Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuo on ihan totta. Varmaan järjestelmää pitää kehittää ja tehdä siitä läpinäkyvämpi. Täytyy kuitenkin muistaa että ongelma ei ole jonkun tietyn henkilöryhmän aikaan saama. Voihan se olla että ongelmaa ei ole tiedostettu järjestelmiä laadittaessa.
Onko mahdollista että lähtökohtana on ollut omistuspohja. Kuka omistaa riistan ? Kenelle on annettu organisaatiossa riistakannan seuranta ja ylläpitö. Ymmärtääkseni omistuspohja on tällä hetkellä valtiolla. Kukaan yksittäinen taho ei omista riistaa eikä sitä voi yksipuolisesti hallita. Tämä on tietenkin tällä foorumilla ”haavojen repimistä”, koska maanomistajat joutuvat valtion hirvieläinriistan maksajiksi. Toisaalta voiko myös tilanne olla päinvastainen jos jotkin metsähoitotoimet aiheuttavat riistakantojen laskua.
Tämä on tietenkin periaatteellista keskustelua ja ihan uuden ketjun aihe. Eikä sitä nyt niin vakavasti kannata ottaa. Joskus olisi hyvä kuitenkin lähteä ihan perustasolta asiaa miettimään kun asiota pohditaan. Monesti näissä asioissa on vain kyse siitä että onko henkilöllä oikeutta toimiin vai ei. Tämähän noissa oikeustoimissakin aina ensimmäisenä tarkistetaan.
Tuo on kyllä jesse viisas päätös.
Tarkennuksena että en tietenkään voi luvata kenenkään puolesta jos minulla ei ole siihen valtuutta. Arvelin vain että onkohan meillä tarvetta tietojen julkituloa vastaan. Viranomaiset ratkaiskoon sen että onko tieto julkisuuslain mukainen. Niillä on tarkempi tieto asiasta.
Täällä on verrattu asiaa metsävaratietoon, mutta siinäkin metsänomistajan tieto ei olekkaan julkistatietoa suoraan haettuna. Sekin joudutaan hakemaan viranomaisen kauttaa. Ehkä näissä oma riista asioissa on sama ongelma. En tiedä.
Planterin heitti jälleen säälimoodin päälle. Jos me kaksi edustamme metsästäjiä niin onhan se edustus kapean sorttinen. En ota ainakaan omalle konttolleni metsästäjien edustamisroolia. Kerron vain mielipiteitä enkä toisaalta syytä metsänomistajiakaan. Jos kirjoitetaan nyky metsänhoidon suosivan tiettyjä eläimiä niin eihän se metsänomistajan vika ole. Se on lähinnä seuraus.
Parasta lienee että ei syytellä ketään eikä yleistetä ongelmaa valtakunnalliseksi jos se ei sitä ole.
Visakallo tiivisti asian oikein.
Myö Keski-Suomen pojat vastaillaan metsästäjiä koskeviin syytöksiin, kun täällä ei näytä muita metsästäjiä olevan. Tuomme myös hirvieläintilanteen ainakin Keski-Suomen alueella, koska hirvieläin kannat vaihtelevat niin paljon eri puolilla Suomea. Näitähän tietoja ei ole oikein osattu täällä käsitellä vaan yleistetty kaikki asiat samaan muottiin.
Mitä te täällä moisesta riitelette. Tehkää selvityspyyntö tietosuojavaltuutetulle tai eduskunnan oikeusasiemiehelle tietojen muuttamiseksi julkiseksi kaikkien luettavaksi tiedoksi. He kyllä informoivat voidaanko tieto julkaista. Uskon että suoritavalle ja meille muille sopii vaikka kaikki tiedot julkaistaan. Meillä ei varmaankaan ole salattava onko Matin tai Pekan taimikot syöty ja korvauksia haettu ja kuinka paljon. Varmaan jokainen tietää onko omat taimikot syöty ja niistä korvauksia haettu.
Samalla voitte tehdä esityksen mitä tietoja haluatte julkistettavan. Varmaan MTK teidän etujärjestönä ottaa kopin asiasta ja alkaa asiaa ajamaan. Kannattaako meidän tästä asiasta vääntää kättä ja riidellä.
Kuinkahan moni planterin lisäksi noita tarkkoja tietoja tarvii. Ei meilläpäin kukaan metsänomistaja tarvetta esittänyt. Tosin olen ne peijaisissa aina kertonut avauspuheessani.
Ilmeisesti asia ei ole aiemmin ollut ongelma. Minulle se ei ole ollut ongelma. Tarvittavat tiedot olen saanut mitä olen tarvinnut Nyt näyttää olevan että joillakin on suurempi tiedon tarve ja kyllähän ne pitäisi saada jos tiedot ovat olemassa.
Ymmärsinkö oikein ? Jos riistakeskus mielestäsi salaa tietoja niin se antaa oikeuden muillekkin kirjoitella mitä sattuu ?
oikeusasiamies auttaa siihen jos et saa mieleistä palvelua riistakeskukselta. He kyllä laittavat virkamiehet ojennukseen.