Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Eikös suomen metsiä ole verotettu jo kymmeniä vuosia ja hyvin ovat kasvaneet ja hakattavaa löytynyt. Sen perusteella tuskin tarvetta suuremmalle veroremontille ei ole. En ymmärrä minkä vuoksi metsänmyynti pitäisi olla jotenkin vähemmän verotettavaa kuin minkä tahansa tuotteen myynti. Minusta loppujen lopuksi suomen metsiin upotetaan aika paljon verorahoja tukina ja huojennuksina. Onhan se niin että jokainen ”minun” maksama veroeuro on väärin mutta mielelläni kuitenkin kemeran otan tai teen metsävähennyksen. Jos katsoo metsien arvonnousun niin ei kai voi väittää että huonosta omaisuudesta on kyse.
Eikös kuitenkin myyjä voi vielä vaikuttaa siihen kenelle myy ? Minusta metsärahastot ostavat vain jos niille joku myy. Pitääkö sitä lainsäädännöllä vielä rajoittaa ?
Kyllä perintöverollakin on paikkansa valtion verokertymässä. Jokainenhan voi tehdä harkinnan perinnön osalta otaakko vai ei. Onhan se tietenkin haasteellista jos metsät on hakattu siihen kuntoon että ei edes perintöveron vertaa ole myytävää.
Metsäyhtiöt hakkaavat ihan samanlailla jk metsää kuin jaksottaista. Riippuen ihan siitä mitä metsänomistaja haluaa tehtävän. Toivottavasti jovain sinäkin pysyt totuudessa etkä vedä hihasta olettamuksia. Sellaisia kirjoittajia on ihan riittävästi.
Minusta on hyväkin että metsäyhtiöt neuvovat metsänomistajia metsänhoidossa jos neuvot kelpaavat. Lopullisen päätöksen tekee aina metsänomistaja.
Kyllä se näin on. Kun nuo innovaatiot kaikki saadaan toteutettua niin taitaa käydä että sellu on sivutuote.
Tuossa on ideaa. Tehdään vhp:sta uusi tuotantoeläin samaan porukkaan kauris. Siitä saataisiin uusi riistaruoka ravintoloille. Nythän riista on pääosin kuusipeuraa uudesta seelannista.
Ihan tarkennuksena vain että hirvikannan koko ei määrity nykyään jahdin päättuessä ilmoitettavasta jäävästä kannasta. Se on yksi tekijä. Enemmän painaa päivittäiset nähdyt ja kaadetut hirvet. Jääväkanta on yhden päivän arvio alueella olevista hirvistä.
Taitaa tuo suuri hirvieläinkanta olevan vain varsinais-suomen ongelma. Meillä asia on hanskassa ja MH istuttaa edelleen voimakkaasti mäntyä kunhan ovat hakanneet ne yhden tukin metsänsä aukoksi. Jotain uutta täälläkin näköjään oppii kun nyt vhp:kin on alkanut syömään männyntaimia. Näin olin ymmärtävinäni planterin kirjoituksesta.
Onhan noissa kaivoksissa haittansa. Jätevedet varmaan on pahin ongelma ja etenkin haluttomuus niiden kunnolliseen puhdistamiseen. Kittilässä ne tunkevat jätekivet kaivettuihin tyhjiin käytäviin joten jätekivi vuoria ei paljoa synny. Avolouhokset ovat sitten oma ongelmansa.
Eiköhän ne suurimmat haapaesiintymät ajeta raivussahalla lattiaan. Meillä ainakin haapaa on ihan riittävästi jopa niin paljon että se menee polttoon vaikka lehtisellua käyttävä sellutehdas on alle 100 km päässä.
Varmaan oli syytä. 🙂
Aika moni puulämmittäjä on myyräkuumeen sairastanut. Osa tietämättään hoitanut pelkänä flunssana. Minulla ainakin on myyräkuume ollut. En tosin ole vasta-aine testissä käynyt. Mutta muistissa on pari kovaa kuumetautia johonka liitty myyräkuumeen oireet.