Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Joka maassa on köyhiä on se sitten minkälainen maa tahansa. Pohjoismaissa on poikkeuksellisen hyvä sosiaalihuolto joka vähentää ja tukee vähätuloisia. Ehkä liikaakin.
Mitä tule kansatalouteen niin onhan usa ehdottomasti suurin kansatalous. Kiina tulee toisena ja Venäjä siellä jossain. Venäjän kansatalous on saksaa pienempi ja noin yhden kiinan provinssin kokoinen. Venäjä vaan jakaa tulot hyvin pienille osalle väestöä joka näkyy normaalia varakkaampana väestön.
En usko että mitenkään. Jokainen tietää realismin ja voi olla että siitä voi olla myös etua. Kun venäjän markkinat vapautuu jossain vaiheessa niin tuotteille voi löytyä valmistusta suomesta. Venäjälle tuskin investoidaan kovin helposti. Oli Putinin kansallistamisinnostus niin suuri opetus että ihan heti tehtaita sinne ei perusteta.
Rukopiikin kanssa samaa mieltä. Turkistarhaus on eettisesti hyvinkin kyseenalainen muoto. Minusta sitä ei voi verrata lihantuotantoon koska eroavaisuuksia on paljon ja käyttötarkoitus on hyvinkin toisenlainen.
Niin vika ei olekkaan kalliissa raaka-aineessa ? Yleensä noissa tehtaiden lakkautuksissa on parista asiasta kyse. Tuotantokustannukset ja tuotteen markkinatilanne. Toisin sanoen tuotteen kysynnän hiipuminen.
Aika hyvin noita datakeskuksia perustetaan rukopiikki. Yllättävän kalliita investointeja ne ovat. Siitä ole samaa mieltä että työvoimavaltaista investointeja tulee vähän mutta syy tuskin on sodan lietsonnalla. Eikä minusta sotaa edes lietsoa. Päin vastoin.
Palestiina (valtio) – Wikipedia https://share.google/M2KbHeVLQAtRZSB6Z
Olet oikeassa. Palestiinalaiset alueet.
Israel oli pieni maakunta joka myöhemmin laajentanut aluettaan ja sitä kautta valtioksi. Osin holokaustilla oli oma merkitys moraalisena tukena
Visalle näyttää nuo siirtolinjan olevan se tuulivoiman ja aurinkovoiman pahin kysymys. On hyvä pohtia että em voimaloiden sähkötuotanto menee pääosin olemassa oleviin siirrolinjoihin tai niiden paikalle vahvennettuihin linjoihin. Hyvin vähän rakennetaan uutta linjaa. Toisekseen jos sähkönkulutus kasvaa niin linjojen rakentaminen on välttämätöntä on tuotantomuoto mikä vain. Tuulipuistoa kun valitaan niin olemassa olevat siirtolinjan ovat myös tärkeä kriteeri. Ei niitä joka mäelle rakennetta pelkän tuulen perusteella. Aurinko ja tuulipuisto alueet mitä tänne keski-suomeen on suunniteltu niin sijaitsevat hyvin lähellä fingridin siirtolinjoja. Joten uusien linjojen rakentaminen ei tee Suomea metsättömäksi maaksi. Nythän niistä rakennettavistakin alkaa saamaan jo hyvän korvauksen kun lunastushintoja korotetaan.
Etkös sinä antanut metsäsi perillisille ?
Palestiinan kysymys on kyllä mielenkiintoinen ja siinä on vähän yhtymäkohtia myös venäjän toimintaan. Israelin valtio perustettiin vuonna 48 Palestiinan valtion maille. Pikkuhiljaa Israel on laajentanut omaa valtiota ja ottanut maata palestiinalta. Jos mietitään aikajanaa tarpeeksi pitkälle niin loppujen lopuksi Israel on valloittanut alueita Palestiinan valtiolta. Sen vuoksi kahden valtion malli olisi ihan hyvä kompromissi. Tiukemmat voisi ajatella ettei Israelin valtiolla ole perusteita olemassa ololle.
Sama tilanne on Ukrainassa. Jos katsotaan lyhyellä ajalla niin ukraina on ollut osa Neuvostoliittoa. Pitkällä aikajanalla ukraina on ollut alueen perusvaltio johon myös osia nykyisestä venäjästä kuului. Kiovan rus oli tämä valtio keskiajalla. Sen jälkeen Ukrainan alueella on ollut eri sotia ja rajojen siirtoja vaikka kuinka paljon.
Palestiinan valtio ja Ukrainan valtio ovat hyvin samanlaisessa tilanteessa. Kumpikin ovat olleet itsenäisiä maa-alueita kun tarkastelujakso on riittävän pitkä. Mutta lähihistorian tarkastelussa valtiot ovat kuuluneet johonkin toiseen valtion alaisuuteen. Mikä on se oikea tarksteluaika mistä asiaa pitäisi tarkastella onkin mielenkiintoinen kysymys. Sen voi jokainen miettiä. Israelin osalla vielä painaa tämä uskonnollinen kristittyjen luvattu maa joka antaa kolmannen näkökannan asiaan.