Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Enemmänkin on merkitystä luodin painolla risuherkkyyteen kuin nopeudella. Teoriassa jos on nopea lataus ja painava luoti niin risuherkkyys voi myös vähentyä. Samoin risuherkkyyden määrittely on vaikeaa koska se edellyttää luodin samanlaisen osuman risuun kummallakin kaliberilla jotta arvointi voidaan tehdä.
Sehän on aika vaikea testata. Monesti mieltymykset ja mielikuvat eivät välttämättä vastaa todellisuutta. Mutta samapa tuo. 30-06 kaliberi oli aikoinaan jenkkien sotilaskaliberi josta se levisi metsästyskäyttöön. Uskon että jenkit ovat aikoinaan testanneet kovastikkin luodin ominaisuuksia. Tästähän johtuu että sotilasaseissa käytetään yleensä painavia luoteja.
Tuohon villisikaan ei kyllä paljon sympatioita hery. Valitettavasti jotkin tosiaan haluaa siitä riistalajia mutta ei niitä varmaan paljoa ole jotka haluavat. Sen vuoksi villisika on metsästysajallisesti aika avoin.
Mihin tolopainen perustuu että risuherkkyys kasvaa kun nopeutta nostetaan jos kyseessä on saman kaliiberin luoti ? Näinhän on 30-06 ja 308:ssa.
Ymmärrän jos kaliberi kasvaa luodin paino samalla niin risuherkkyys vähenee.
Tuo on kyllä totta. Onhan hirvikoe liian helppo nykyään. Pahinta siinä on se että kukaan ei harjoittele enää. Nykyisen hirvikokeen saa läpi kun kotona kohdistaa kiväärin ja menee ampumaan. Meilläkin 13 vuotias poika ampui kokeen läpi mutta harjoituksissa liikkuvaan maaliin ampumisesta ei tullut mitään.
Niin ei kai mönkijä ole mikään metsäkone. Lähinnä hupikalu jolla voi myös jotain puuhailla.
Onhan se hirvimetsästys paljon siistiytynyt sen 45 vuoden aikana kun itse olen metsästänyt. Meillä se ainakin sopii että aamulla alkometriin puhalletaan jos on tarvis. Näin on tapahtunutkin kymmenkunta vuotta sitten. Poliisit kiertivät kerran syksyn aikana puhaltamassa metsästäjät ja tarkastivat luvat.
Taitaa pian käydä niin että se halpa moto on kartanon pihalla puomi suorana ja urakoitsijat ovat hakkaamassa isännän metsää. Aika monella maatilalla on näin käynyt.
Tosiaan erityissuojeluksessa. Meillähän on kanadanmajava myös riistalaji joka pyritään hävittämään vieraslajina. Minun puolesta kaurista voisi kohdella myös samoin.
Tuosta planterin avaukset voi jo huomata kuinka lainsäädäntö on muuttunut ja kiristänyt uusien lajien tuontia. Valitettavasti nämä ”peurat” on tuotu silloin kun säädöstöä ei ollut.
Uskon että nykyään ei tuotaisi enää yhtään kuusi eikä valkohäntäpeuraa Suomeen.
Muutenkin lainsäädäntö on tiukentunut luonnonkäsittelyjen osalta. Tuskimpa yhtään järven tai lammen pintaa saisi laskea niin kuin aiemmin tehtiin mitään kyselemättä metsä ja maatalouden hyväksi.
Ymmärtääkseni mitään suomen luontoon kuulumatonta riistalajia ei saa istuttaa luontoo ilman lupaa. Tänä päivänä lupa on tiukassa ja uskon että ei enää onnistu. Ennen asia oli toisin.
Näitähän istutustulokkaita on paljon mm kanadan majava, fasaani, ja jne. Pelkkä riistalajin sopivuus ei anna oikeutta istutuksille. Nykyään jopa villisian laajenemiselle ollaan hyvinkin kriittisiä vaikka kuuluukin meidän lajistoon. Vahinkojen vuoksi. Usein vahingollisuus havaitaan myöhemmin joka on paha ongelma.