Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Onhan niitä nyt muitakin kuin glyfosaatti. Itseasiassa glyfoa käytetään vähän peltohehtaaria kohden eikä lähes joka vuosi. Meillähän glyfolla tapahtuva pakkotuuleentuminen on kielletty.
Enemmänkin olisin huolissani kasvinsuojeluaineista ja korrenvahvistajista ynm. Niitä mätetään parikin kertaa vuodessa. Glyfoa käytetään vain juolavehnän torjunnassa.
Metsän määrää tietenkin nostaa kantokäsittelyaineet. En usko että niiden levittäjät olisivat pahoillaan vaikka siitä luovuttaisiin
Miten se pystykauppa nyt työnhintaa nostaa ? Eiköhän syynä kuitenkin ole meidän veroratkaisut sekä tehdyt työehtosopimukset. Hyvinvointi valtiolla on aina oma hintansa.
Itseasiassa voi olla niinkin että työnhinta laskee raaka-aineen hintaa varsinkin kun sitä on hyvin tarjolla.
Aika paljon meillä on muitakin aloja joissa tulosta tehdään vain oman työn teolla. En ihmettele yhtään että metsän myynnin kannattavuus häipyy jos kaikki työt teetetään vieraalla.
Mutta siitä huolimatta meillä on maailman kallein raaka-puu. Ainakin jos sahateollisuuteen on uskominen.
Alkaa vaikuttamaan että AC ei ole käynyt metsässä vuosi kausiin. Niin on kovat jutut taas.
Taitaa olla jo sahatavaran hinta sellainen että kotitarvesahaukselle ei juuri kannatusta löydy jos varsinkin kalustoa joutuu ostamaan. Juuri ostin 50×100 euron metri ihan rautakaupasta. Lautaa taitaa lähteä muutalla kymmenellä sentillä metri.
Kannattaako sellaista kuusikkoa vielä harventaa josta sorvia lähtee ? Saako jäljelle jääneellä kasvulla takaisin harvennuspuun edullisemman hinnan ?
No lukekaa nyt vaikka AC:n kommentit tai jessen. Mitä rakentavaa niissä on ? Sitä samaa jankutusta vuodesta toiseen. Ei mitenkään ole huomioitu eri sidosryhmien tarpeita. Hirvikanta ja mikään muukaan asia ei ole yksipuolisesti pelkän metsänomistajan asia. Kun omistaa metsää niin kaupantekijäisenä saa myös muita luontoon liittyviä tekijöitä. Voiko näitä yksipuolisia solvaavia kirjoituksia viedä ministeriöille ? Ei tietenkään voi.
Nykyinen hirvikannan hoito on usean interssiryhmän aikaansaannos ja neuvottelutulos. Löytyykö näistä palstan kirjoituksista jotain rakentavaa ja uutta ? Eipä taida löytyä.
Toivottavasti aloittajan toive ei toteudu koskaan. Tälläisiä kirjoituksia ei ole syytä jakaa eteenpäin. Nämä ovat enemmänkin vapaa-ajan ajakulua kuin todellisia aloitteita. Nämähän ovat yhden äärisuunnan ajatuksia muille ajatuksille ei ole sijaa.
Tässä tämän näkee. ”Hirvijovainit” räkyttää sen kuin ehtivät. Jos kirjoittaa mikä on nykykäytäntö niin eihän sitä kukaan usko. Minun puolestani herrat voivat kirjoittaa mitä kirjoittavat niiden kirjoituksia on turha oikoa ovat sitten kuinka vääriä tahansa.
AC:kin heräsi pitkästä aikaa eikä laulu ole muuksi muuttunut.
Ovat lisälupia jotka anotaan samalla kun muutkin. Jokaiselle hirvitalousalueelle määritään tavoitekanta ja verotussuunnitelma. Sen perusteella anotaan seuroille kaatoluvat. Kaatolupien määriä puoltaa tai ei puolla rhy. Lopulliset kaatoluvat myöntää riistakeskus seuroille. Meillä esim oli käyttösuositus kuusi hirvenkaatolupaa ja anoimme kahdeksan joista kaksi siirrettiin pankkiin. Meillä on siis lupia kaksi yli kaatosuosituksen. Ennen nämä pankkihirvet olivat rhy:n näppien alla mutta nykyään ainakin meidän rhy:ssa ne ovat seuroille jaettu käytettäväksi.