Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Nyt on Annelilla hyvä kysymys ? Tästähän metsänmyynnistä on periaatteessa kyse. Olen tehnyt kummankin. Kerran myytiin yhdelle sahafirmalle hakkuu hyvän katkonnan vuoksi. Siinä tarjouksessa oli tukin hintaero pari euroa. Tänä vuonna tarjouksen voitti suuremman kuutiohinnan tarjoaja.
Me teimme ratkaisun pelkästään metsän ehdoilla. Arvoimme puunlaatua kriittisesti ja vertasimme katkontaa ja puustonlaatua. Otimme otantana koealoja, joissa vertasimme puunlaatua ja tarjoajan katkontaa mittakepin kanssa. Ensimmäisessä kaupassa tilanne oli se että lyhyillä katkontapituuksilla saimme tukkiosuuden nousemaan niin suureksi että alemman hinnan tuoma tukkimäärän kasvu kompensoi hintaa. Toisessa kaupassa poistettava puusto oli niin hyvä laatuista että katkonta hyöty ei ollut niin suuri, eikä katkonnalla saatu korvattua alempaa kuutiohintaa.
Täälläkin paljon kirjoitetaan lyhyiden katkontapituuksien erinomaisuudesta, mutta minusta niiden suurin hyöty tulee silloin kun poistettava puusto ei ole niin laadukasta että automaattiapteerausta joudutaan paljon muuttamaan vikaisuuksien vuoksi. Sen vuoksi myyjän kannattaisi olla rehellisesti tietoinen mitä ja minkälaista puuta on myymässä. Se että verrataan leimikon laatua alueen yleiseen tukkiprosenttiin tai tehtyihin kauppoihin ei kerro kyllä mitään.
Perko: Motokuski, oletko onnistunut jossain, että jäljelle jäänyt metsän arvo on hakkuusa lisääntynyt, tai säilynyt edes entisellään? jos näin on, niin sitä kannattaa tutkia syvällisesti.
Jos metsänarvo laskisi jokaisen harvennuskierron aikana pysyvästi niin en koskaan tekisi harvennuksia. Itse olen ainakin tehnyt joka kerta sen havainnon että jokaisen harvennuksen jälkeen on puunmyyntituloja tullut enemmän kuin edellisessä harvennuksessa. Päätehakkuussa sitten realisoituu maksimi puunmyyntituotto. Jatkuvassa ei näin tapahdu, mikäli taimettuminen ei ole riittävää. Jatkuvassa jos aina syödään paras pääoma ja luotetaan siihen että kasvussa jälkeen jääneet ottavat vastaavan kasvupyrähdyksen kuin kadetut valtapuut niin voihan sitä toivoa. Perintötekijät ne ovat puillakin niin kuin kaikilla muillakin.
Niin ja onhan niillä mhy:n korjuupalvelun urakoitsijoilla ihan samanlainen sopimus kuin muillakin.
Taitaa vaan olla että autojen latauksesta ei saada niin paljoa veroeuroja kuin olisi tarvis. Voi olla että sähköautokanta kasvaa liian hitaasti että tarvittava veromäärä löytyy. Sähköautohan ei ole se ainoa bensiini ja diesel auton korvaava kalusto.
Pakkohan se on muuttua kun sama veromäärä pitää kerätä liikenteeltä. Eihän se kovin pitkään voi mennä että korvaavien polttoaineiden ja sähkön käyttö autoissa voisi olla edullisempaa.
Nyt veroedulla yritetään saada vain päästöt kuriin mutta kun se ollaan saavuttamassa niin muiden polttoaineiden tai autoverojen on noustava. Voi olla että autokanta ei vaihdukkaan sitä vauhtia kun halutaan ja veroja pitää korottaa myös muita polttoaineita käyttäviin autoihin.
Meidän mökkitien varressa on erityisen hyvät marjamaat. Se on hyvin kyläläisten tiedossa ja paljonhan siellä poimijoita käykin autoilla ja kävellen. Hyvin ollaan kaikki sinne mahduttu ja autotkin parkeerattu hyvin teiden sivuun. Suurinosa metsänpuolelle.
Kävi siellä jokunen vuosi sitten taikkupoimijoita mutta ne saivat kyllä lähdön muiden osakkaiden toimesta.
Jovain: Toimin puiden myyjänä, en harrasta välitystoimintaa.
Tästähän ei ollut kyse kun aiemmin kirjoitit. Aiemmin kirjoitit että sinun pitäisi tietää mitä sinun myymillesi puille tehdään myynnin jälkeen. Nyt väität että et ole puiden välittäjä. Kannattaisi varmaan pysyä edes osin omaksumallaan linjalla eikä poukkoilla puolelta toiselle.
Tienvarsikauppa ei poista välitystoimintaa mihinkään. Minäkin aikoinani hakkaisin kuusentukin järeän sorviin, pienemmän tukin multian sahalle, mäntytukin ja järeämän kuusitukin versowoodille, parrun kohiwoodille ja mäntykuidun ensolle, kuusikuidun UPM:lle sekä koivukuidun MG:lle. Puiden ostajana oli yksi ostaja.
Eihän se kuulu metsänomistsjalle mihinkä ostaja puunsa toimittaa.
Tolopaisella varmaan on faktatietoa kun kirjoittaa …..tietenkin… Olis hyvä saada jotain näyttöä. Tolopaisen on muutenkin viljellyt olettamuksia aika monesta asiasta.
Miten se metsänomistajan kustannuksella menee ? Jos ostaja myy tuotteensa edelleen niin miten se voi mennä metsänomistajan piikkiin.
Jos sinä myyt auton ja ostaja myy sen edelleen niin miten se sinun kustannuksella voi mennä ? Jälleenmyyntihintahan voi olla miinus tai plus merkkinen.