Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kalle: 😀
Ilman muuta näin on. Venäjän Karjalassa kun käy niin maatuskalla sama hame päällä kun jatkosodan aikaan.
Jaa mistäkö tiedän ? Tuohon meidän lampeen tulee yksi puro johonka on satoja hehtaareita ojitusalueiden vesiä johdettu. 60 vuotta sitten lampi oli hiekkapohjainen ja kylän lapset kävivät siinä uomassa. Nyt on vähintään metri mutta ja rannat paksussa heinikossa. Mistä tämä poc on tullut. Meidän pihassa on lampi tuossa samassa purossa kolmen vuoden välein kaivinkone puhdistaa sen.
Kurki se jaksaa vääntää. On se kumma että me muut ollaan taas väärässä. Järvet ovat vain puhdistumaan päin. Pohjiin 60 vuodessa kertynyt metrien humuspaska on vain optinen harha. Ei sitä ole se vain näyttää siltä. Pullotesti on ainoa oikea testi. Metsästä tulevat ravinnepäästöt ovat pelkää huuhaata.
Lahopuun määrä taitaa olla melko tärkeä kriteeri kun Metso kelpoisuutta määritetään.
Nyt on näköjään pohdittu koko yö ja tultu tuollaisiin tuloksiin. Mitähän huomenna?
No ei nyt sentään. Kyllä hän paikkansa tietää.
Onhan nuo sahavertailut mielenkiintoisia mutta onko ihan oikeasti väliä mikä on kahden ammattisahan leikkuunopeuden ero päivän tuotokseen? Uskon kuitenkin että se työtahti ei niin kova ole että oikeasti erovaisuudet vaikuttaa. Enemmänkin luotettavuus ja ergonomia voivat olla ne jotka todellisuudessa vaikuttaa.
Tämä on vähän sama kuin konepojat kinastelu kumpi on parempi metsäkoneen ponsse vai joku muu.
Tuskin stub pystyy Belgian pankkeja määräämään. Ilmeisesti päätös on tullut jo muualta kun sen kertoo.
Aika hyvin on vedetty mutkat suoriksi jos todetaan että Itämereen ravinnekuormitus loppuu jos metsäojituksia ei tehdä. Varmaan on niin että metsäojitukset Itämereen tasalla on yksi kuormitus monen muun joukossa. Paikallisella tasolla metsäojituksilla on todella suuri vaikutus mutta ylettyykö se enää Itämerelle saakka niin epäilen. Miksei jossain suoraan mereen laskevien jokien varsilla kuormitus voi olla merkittävä kuten pohjois pohjanmaalla ja Lapissa.