Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Voi kun se korjuutaksan neuvottelu olisikin noin helppoa kuin sen kirjoittaminen. Sitä voi jokainen kokeilla jos ei koneita ole niin vaikka hankintapuun noston osalta. Toiveitahan voi esittää kuutiohinnan nostoista niin kuin täällä lähes joka toisessa kirjoituksessa vaaditaan.
E-puun osaltakin on kyse vain siitä mikä hinta muodostuu puuenergialle ja onko se kannattavaa. Aika yksin kertaista. Jos tuotteen ostaja ei ole valmis hinnan nostoon niin se jätetään tekemättä. Silloin ne kepit kaadetaan maahan ja siitä koosta tehdään josta se on kannattavaa.
Jätkä: ennen kuin jatkat tuota solvaamista enemmän ammattiryhmää vastaan niin tuo 10 cm kuidun mini tuli vain siitä että energiapuusta tulisi edes sen mittainen että mahtuu kuormatilaan pankkojen väliin. Jokainen voi miettiä kuinka pitkä pätkä on nykyisen kuidun minimin n. 60 mm ja rangan minimin 40 mm pituinen pätkä vaikka puun latvaosasta.
Suorittava jo tuossa sanoi että energiapuuta voidaan tehdä jo tänä päivänäkin jokaisesta leimikosta jos vain teko ja kertymä on sitä luokkaa että kannattaa tehdä.
Käytännössä on niin että moton kouralla ei energiapuuta voi tehdä pienemmäksi kuin 40 mm kun ranka ei kestä tekoa. Lepän osalta minimi on vähintään kolmin kertainen.
Puuki voi miettiä 8cm rangan tekoa 20€ /motti ajon kanssa. Kannattaako ? Vois vaikka laskea montako keppiä pitää tehdä kiintokuution.
Olen samaamieltä suorittavan kanssa että kovin pienestä energiapuun teko ei ole järkevää koska raaka-aineesta saatava energia ei vastaa tekoon muodostuneita työaika kustannuksia ja kone sekä kuljetuskustannuksia. Täällä mm MG ei osta energiapuuta muuten kuin hankintana suurten sivukulujen vuoksi.
Se on kyllä totta. ”Paskalaki” laitto monet mökit vielä enemmän ympäristöystävälliseksi.
Jos kuitupuu otetaan 60 mm ja ranka 40 mm niin eihän tuo pitkä pätkä ole karsittua rankaa latvasta. Sitten se voisi toimia jos kuidun minimi olisi lähellä 10 cm. Tuo leppä ja haavankin kerääminen energiaksi onkin jo tätä päivää kunhan sitä vain tulee niin paljon että puuauton kannattaa hakea.
Tuo sijoitetun pääoman tuotto voi olla vaikka miinusmerkkinen kun ostaa uuden auton metsärahoilla.
Kyllä perko suomen metsäteollisuus on Suomen viennin ja hyvinvoinnin kivijalka vielä pitkään. Joten kannattaa pitää metsistä huolta ja puun saatavuudesta. Venäjän metsävarat ovat suuret mutta hyvällä sijainnilla olevat metsät sielläkin on hakattu. Huono infra rajoittaa syrjäisten metsäalueiden käyttöä. Samoin metsän uudistaminen ei siellä ole saanut samaa jalansijaa kuin meillä.
Myö muuten kerran hakattiin tehtaalle kuitupuuksi energiapuun mitoilla paitsi latvamitta oli hiukka suurempi. Siinä hakattiin kaikki puulajit sekaisin pl leppä. Se jäi vain kokeiluksi kun sen koomin ei sitä tehty. Mitä lie kokeilivat.
Jesse: Kuka on puhunut sellaisesta kuin e-puutaimikosta?
Niin kuka lie ?
Meillä ei MG osta e-puu leimikoita. Hankintana kylläkin. En tiedä paljonko tilanne pitää muuttua että e-puusta saisi enemmän kuin 3-4€ motti. Nyt tilanne on meillä se että e-puuksi taimikoita ei kannata kasvattaa. Kyllä minäkin olen eräänkin e-puuleimikon raivannut ennen hakkuuta.
Monenlaiset ovat käytännöt eri puolilla Suomea. Joten jossain e-puukauppa toimii kilpailukykyisenä mutta ei joka paikassa.
Tuo haavan kaulaaminen on jo vanha konsti vähentää haavan vesomista. Ei se mitään haavan kiusaamista ole jesse. Eikös ”haapatohtorin” pitäisi olla asiantuntija näissä asioissa.