Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa visakallo kirjoittikin sen tärkeimmän pointin. Jos e-puulle on kova kysyntä niin miksi ettei. Mutta jos ei ole, kuten meillä, niin ei missään tapauksessa. Usein on niin että myös se e-puu kohde tarvitsee ennakkoraivuun ennenkuin leimikko voidaan hakata. Joten eipä säästö ole mitenkään merkittävä riskeihin nähden josta suorittava kirjoittikin ja laitto kuvia.
Kyllähän kasvit ja eläimet sekä linnut hyötyvät nopammin kun suo ennallistetaan kaivinkoneilla.
Nuo suojavyöhykkeet ovat vain sellaisia alueita että kukaan palkollinen ei niitä tahdo uskaltaa hakata. Varsinkaan motokuskit jotka ovat korvausvastussa tekemistään vahingoista. Jos maanomistaja hakkaa suojavyöhykkeen niin se on hänen asiansa. Hän on silloin vastuussa jos tarkastus tulee. Kyllä minullekkin tosi paljon tuli suojavyöhykkeen hakkuupyyntöjä niin järvien kuin jokienkin osalta maisemasyistä, mutta ei niihin ollut menemistä.
Miten tuo jovaini näitä asioita ajattelee ? Heti kun luulee jotain ymmärtävän niin ”jakkara potkaistaan alta”. Täytyy aika paljon pohtia asioita kun saa kirjoitettua sellaista tekstiä ettei kukaan niistä tahdo ymmärtää.
Ihmettelen miten mhy on nuoren metsänomistajan ainoa tuki niin kuin metsä-masa kirjoitti. Kyllä ne ihan samat neuvot ja opastukset saa yhtiödenkin ostomiehiltä. Tosin heidän pääpaino on puiden osto. Mutta kun myytävää löytyy niin samat neuvot niiltäkin saa. Samoin nekin kemratuet hakee kuin muutkin.
Kyllä se myhistys osaa täälläkin vedättää. Vasta yksi metsänomistaja otti yhteyttä ja kertoi kuinka hakkuu oli tehty vastoin kauppakirjaa. Liiketalouden periaatteella ne myhistyksetkin hommaa hoitavat. Mitä vähemmän asiantuntemusta löytyy sitä helpoimmin vedätyksen kohteeksi joutuu eikä myhistys tee tässä poikkeusta.
Olen hiukka eri mieltä. Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että useampi työmaa on tullut saatua kun olen kertonut että se on kemerakelpoinen. Monelle pientuloiselle kemeratuki on tärkeä asia.
Tuo metsänhoitomaksu oli kanssa yksi älytön kummajainen jossa yhtä organisaatiota tuettiin rahallisesti lähes ilman vastavelvoitetta. Oli jo aika mennäkkin.
Tuohon suorittavan kommenttiin että kemeratuen mukainen perkaus ei taatusti ole väärässä paikassa kasvua ajatellen. Samoin nuoren metsän kunnostus ei ole myöskään kun tekee vaikka reikäperkauksen tukien välissä niin kasvut ei ole vähentynyt yhtään. Yhteiskunnan tukea tulee ihan mukavasti ja luulisi se jokaiselle kelpaavan.
Kemera on hieno asia. Jos joku maksaa tukea siitä että hoidan omaa metsääni niin kyllä se sopii. Minusta se voisi olla suurempikin ja useammin tulla.
Kyllähän täällä kun lukee kirjoituksia niin ei kai kukaan metsäsuunnitelmaa tarvii. Sen verran tehokkaasti opastusta tulee niin metsänkasvatuksesta kun muustakin alaan liittyvästä. Välillä vähän ulkopuoleltakin.
Ompa jesse alkanut herkäksi. Ei taidaa olla montaa vuotta kun kehoitit ampumaan hirviä vaikka suolille kunhan kantaa vain saadaan alemmaksi. Silloin ei tainnut paljon etiikka painaa metsästyksessä. Hyvä että aika on muuttanut mielipidettä.
Tolopaisen pessimismiä. Kannattaa kokeilla. Paljon tietokoneilla pelataan mutta myös paljon käydään metsälläkin. Eihän ne ole toisiaan poissulkevia.