Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Eikös kasvuturve ja polttoturve ole hieman eriasia. Polttoturve on sitä maatuneinta turvetta. Kasvuturve on suon pintakerrosta samoin kuin kuiviketurve. Viisaammat korjatkaa jos olen väärässä. Kasvuturvetta voidaan nostaa vaikka koko suota ei ojitettaisikaan. Muistaakseni jossain oli joku vanhasta valmetin ajokoneesta tehty nostokone joka teki töitä ojittamattomalla suolla.
Oikein jätkä. Siinä menis metsien ja soiden ojitusten humukset samalla. Nehän ovat kertaluokkaa moninkertaiset turvesoihin verrattuna.
Tuo on varmaan noinkin. Meillä e-puu pyörii 4€ huitteilla motti ja ensiharvennuspuusta saa toistakymppiä enemmän. Meillä on sellutehtaita ja hioketehtaita sen verran lähellä että kuitupuulle on kysyntää erityisen hyvin. Monella paikkakunnalla varmaan e-puu on hyvinkin kuidun hinnoissa jos kuljetuskustannukset muodostuvat kuidulle suureksi.
Tottahan se on että energiapuuleimikko kemeratuen kanssa voi antaa ensiharvennusleimikosta hyvänkin tulon verrattuna normi ensiharvennukseen. Mielestäni etu on siinä että hyvin hoidettu ensiharvennus voidaan kasvattaa isommaksi kuin energiapuuleimikko jolloin hehtaarikertymä kasvaa selvästi suuremmaksi. Nyt kun kemeran kohtalosta ei jatkossa mitään tiedä niin onhan se jonkinmoinen riski kasvattaa taimikkoa pelkän tuen nojalla. Ilman tukeahan energiapuunkorjuu on kannattamatonta.
Antaa pajun olla jos se ei männyn kasvua haittaa. Paju on hirven ruokalistalla niin suosittu kasvi että tuskin mäntyihin koskee mikäli männyt eivät kärsi varjostuksesta.
Kyllähän turvetuotanto on yksi saastuttavimmista energiamuodoista. Niin vesistöjen kuin ilmastonkin osalta. Hyvä että korvaavia lämmitysmuotoja aletaan etsimään. Varmaan mukaan tulee niin maalämpö kuin pienet ydinvoimalat. Pelkällä puulla ei energiavajetta pystytä korvaamaan.
No onhan se verotonta. Voihan sen noinkin ymmärtää. Itse kyllä käsittelen asian kuluna joka vähennetään kokonais ansiotulosta. Olishan se jos kulusta joituisi vielä henkilökohtaisen veron maksaa. Tuohon arton listaan vähennyksistä voi lisätä tietenkin varusteet ja työkalut.
Tuon mukaan ”verotonta” voi olla enemmänkin joinakin kuukausina.
Tuo visan toteamus on ihan totta. Monesti kuivat kesät ovat parempia korjuuaikoja kuin huonot talvet. Monesti leimikko vielä kestäisikin kesäkorjuun, mutta tiestö ei. Joten sekin olisi laitettava jonkinlaiseen kuntoon.
Niinhän se on. Eikä niitä tarvii kertoakkaan kun jokainen tänä päivänä tietää metsurin palkat niin yrittäjän kuin palkollisenkin osalta. Se on sitten eri asia kun lisää vaimon tienaamat tulot oman perheen yhteistuloihin niin sit kyllä alkaa jo pärjäämään.
Kateellisille sen verran että kyllä se metsuri on joka euronsa ansainnut. Tänä päivänä työ ei ole mitään tulilla istuskelua vaan totista työtä.
Kaippa se jokaiselle on selvä että metsään ei mene kukaan korjaamaan puuta ennen kuin hyväksyntä on metsänomistajalta. Jos kauppa on tehty talvileimikosta niin eihän sinne kesällä mennä jos metsänomistaja ei lupaa anna.