Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se lyö ketjun siihen alumiini sieppariin. Lattaviilalla viilaat ne nystyrät pois siitä vetolenkistä. Yleensä ne ovat parissa – kolmessa hampaassa
Minun ei tarvitse olla fiksu ja vielä vähemmän yrittää sitä olla. Tässäkin jutussa riittää että ihan lukee oikeudenpäätökset ja katsoo mistä oikeutta on käyty. Kuka todella uskoo vielä tänään että lehdistö ja varsinkin yritysten asiakaslehdet kirjoittavat rehellistä tietoa asiasta.
Rane: ilmeisesti sinulla asia on juuri epäselvä. Upm ei tuomittu katkonasta vaan siitä ettei se luovuttanut katkonta-asiakirjoja, jotka o li yhtiössä määrätty liikesalaisuuden piiriin. Itse katkontaa ei edes käsitelty.
Tuo ranen ja jovainin esimerkki on juuri sitä että kun asiakirjoihin ei tutusta niin kuitenkin ollaan valmiita antamaan tuomio asiasta.
Auttaisko siihen että ne nurkat tekis ihan ammattimies ettei mikään kotona asuva ”remontti reiska”.
Kyllä tolopainen on aina jossain vaiheessa velatkin kuitattu. Kyllä kreikkakin joutui taipumaan ja niin uskon käyvän italialle ja espanjalle myös. Tottakai ne haluaa että muut maksaisivat osan niiden veloista mutta empä usko että kovin suuri on tämä määrä.
Mitä tulee valuuttaan niin aina jokaisella valuutalla on kurssi johon sitä verrataan. Samoin on lainojen osalta. Jos euro romahtaa niin lainat maksetaan toisessa valuutassa.
Ehkä suurin syy kuitenkin on että pääosa kirjoittajista eivät ole tutustuneet oikeuden asiakirjoihin ja muodostavat kantansa asiaan julkisista lehtitiedoista saatuun infoon.
Näiden perusteella on sitten rakennettu mielikuva asiasta ja vielä itsekkin asiaa päässään pöyhii niin mielikuva oikeuden käynnistä on ihan jotain muuta kuin todellisuus. Sitten on nämä muutamat toimijat jotka käyttävät oikeudenpäätöstä omassa markkinoinnissaan ja kirjoittavat siitä oman tulkinnan joka heitä palvelee parhaitten.
Eilen oli alfa tv:llä vanhanen ohjelma jossa asiaa käsiteltiin Luken pääjohtajan kanssa. Oli aika hyvä ohjelma vaikka ihan hirveästi uutta ei ollutkaan.
Niin en tiedä onko kyseessä haavekuvat vai ei. Tuskin Tolopainenkaan on perehtynyt lupahakemuksen sisältöön. Minusta on hyvä että meillä viranomaiset ovat todella huolissaan Kallaveden tilasta eivätkä kuormita sitä päästöillä tarpeettomasti.
Tässäkin on nyt nähtävissä se että yhtiö kokeili ”kepillä jäätä” ja heitti sellaisen lupahakemuksen joka olisi kuormittanut vesistöä kohtuuttomasti. Ilmeisesti vahingoista välittämättä. Nyt sitten kun tehdas on kuitenkin tarpeellinen päätettiin hakemus uudistaa ja korjata epäkohdat.
Kyllä tässä taitaa voittaa kaikki ehkä eniten Kallaveden virkistyskäyttö.
Ilman muuta metsästysasioista voi kommentoida sellaiset henkilöt jotka eivät metsästä. Samoin metsäasioista voi kommentoida nekin joilla ei ole metsää.
Kommentoinnissa pitää vain välttyä syyttelyltä ja tiedostaa se että ei ole välttämättä asiantuntija. Kumpaakin lajia, niin metsästystä kuin metsänhoitoakin on tehty satoja vuosia, ja aika harvoin mitään uutta asian eteen ilmaantuu.
Voisi olla hyvä myös muistaa ettei välttämättä ole paras neuvojen antaja jos asiasta ei kovin paljoa tiedä.
Ei kai nyt sosialismia. Eihän nyt ole omaisuuden siirrosta valtion hallintaan. Ymmärtääkseni yhteismetsä toimii osakkaidensa hyväksi. Ennemminkin vertaisin sitä osakeyhtiöön.