Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Etkös nuo voi laskeakkin kun pyydät pölkkykohtaisen erittelyn koneen raportista. Se tieto löytyy ostajalta. Jos asia sinua kiinnostaa niin sehän on pelkkää laskemista.
Tuosta valvonnasta voidaan olla montaa mieltä. Hienoa että luottamus mhy:n toimintaa löytyy.
Tuo viimeinen kappale on täyttää asiaa. En tosiaankaan ymmärrä miksi ostajan pitää hyväksyä ostaa sellaista materiaalia joka ei hänelle sovellu. Eihän meistä kukaan sellaista osta. Nythän on vain näkemysero ostajan ja myyjän välillä onko materiaali sellaista soveltuuko se ostajan käyttöön. Myyjän mielestä kyllä ostajan mielestä ei välttämättä. Tässä on yhtenä tekijänä myös jalostuksen hinta. Onko raaka-aine sellaista että se jalostuu lopputuotteeksi sillä hinnalla joka sille on laskettu.
AJ. Aika lähellä tuota ollaan. 1 kohta. Saat kun vaadit jopa harvennuksille. Hinta voi olla yllätys. 2 kohta. Eikö näin tehdä jo nyt. Tukki otetaan tarkkaan minimiin jos se vain täyttää tukin laatuvaatimukset. Epäkurantti tukkiosuus katkotaan pois ja tehdään kuiduksi tai lumpataan. 3. kohta. Saat jo nyt katkontaraportin vaikka jokaisesta pölkystä. Niistä näet mihin mittoihin pölkky on katkottu. Voit jo nyt tarkistaa mitä kuituja, pikkutukkeja on tukkiosuudesta tehty.
Taidat nyt vaatia sellaista jota on jo tarjolla.
Eli miten ?
No onhan tuo yhteismetsä esim puukaupassa ihan toisenlainen asiakas kuin yksityinen pieni tilanomistaja. Yhteismetsän puukaupat kiinnostavat aina ostajia ja uskon että puun hintakin on huomattavasti parempi. Mitä suurempi tila ja leimikko koko sen kiinnostavampi se on. Samoin tulee ne metsätkin hoidettua kustannustehokkaasti eikä välttämättä kiinnostumaton metsänomista tarvii niitäkin tehdä.
Toivoisin että yhteismetsät vain yleistyisivät ja näin voikin käydä kun perintömetsiä alkaa siirtymään kaupunkilaisille.
Jesseltä ihan oikea päätelmä. Välillä olen samaa ihmetellyt kun kommentteja olen lukenut.
Tuo on kyllä ihan totta. Olen paljon nähnyt niitä tiloja joissa hyvin hoidettu tila on jäänyt perillisille. Ensimmäisenä on kaikki myyty mitä myytävissä on. Taimikot jätetty hoitamatta ja aukot uudistamatta. Lopuksi sitten jossain vaiheessa myydään maapohjakin kun muuta tuloa ei enää saada. Ei paljon ole arvostettu vanhemman sukupolven työtä.
Eikös kaikkien lintujen pönttöjen lentoaukot pitäisi aina pellittää ettei oravat ja tikat niitä tuhoaisi. Uskon että jos puukiipijän lautapöntönkin kunnolla pellittää niin poikaset säilyy.
On näköjään Espoon riistaviranomaisiin pesitynyt vihreä ajattelu. Niin kuin pääosin kaikille eteläsuomen asukkaille alkaa vihreät ajatukset olemaan liian hallitsevia. Paitsi suurpetojen osalta. Kauriskanta on jo niin suuri että on ongelma mihin ne joudutaan sijoittamaan.
Huomaa että vaihtoehto ei ole kannan rajoittaminen ja alentaminen vaan muu hömppä. Tämä uppoo hyvin asukkaisiin ja yleiseen mielipiteeseen. Kauriit ja muutkin eläimet ovat söpöjä niitä halutaan nähdä eikä rajoittamistoimiin haluta ryhtyä. Nehän voisi sinne Espooseen siirtää vaikka pari susilaumaa niin ei tarvitsisi ihmisten kauriitakaan metsästää. Voitaisiin jatkaa ruokintaa vanhaan malliin.
Huomiona on ollut että täällä Keski-Suomessa on kuusen siemeniä hangella paljon. Hyvä siemenvuosi kuusella ainakin.
Sitähän tässä yritetään koko ajan. Meidänkin alueella hirvien jääväksi kannaksi oli metsästäjät ilmoittaneet enemmän kuin Luke:n tilastot näyttää. Kaatomäärät sen mukaan vähenisivät huomattavasti. Mutta näyttää kyllä siltä että lupia saadaan kuitenkin metsästäjien ilmoittaman kannan mukaan.
Joten ei se luvista ole kiinni nytkään.