Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Pystytkö perustelemaan vai onko pelkkä oletus ?
Olihan nuo pakahen havainnot samoja joita itselläni on. Jos nuo tutkijoiden tulokset ovat noita mitä Kurki kirjoittelee niin annan niille yhtä suuren arvon kuin näiden ilmastotutkijoiden ja ollikaisten arvioille. ……en minkäänlaista.
Täysin samaa mieltä. Suomi on kateudella pilattu. Tästä Wahlroos on usein myös maininnut. Pääomat ohjautuu suomesta muualle.
Mitä se on se ruskea aine jota huuhtoutuu kaivertuja ojia myöten järviin ja lampiin ? Miksi ne eivät ole poistuneet 6 -12 kk :n aikana. Mistä johtuu ne lampien umpeen kasvut joita metsistä ojitusten vaikutuksista huuhtoutuvat ravinteet ovat vesiin joutuneet ? Kurki ottanut elämän tehtäväkseen vakuuttaa että ojitusten vaikutukset vesistöjen pilaamisessa ei ole mitään syytä. Sen hän voi toki tehdä mutta meistä jokainen joka vähänkin vesistöjen varsilla asustaa voi havainnot nähdä ihan livenä. Ei tarvita mitään kuivan kauden pullotestiä jolla huijata itseään.
Suorittava kiteytti ajatuksen hyvin. Ihmettelen todellakin että mitä sillä saavutetaan että ollaan hiljaa eikä mitään mielipidettä sanota. Jos lähtökohta on se että ollaan hiljaa ja sillä vältytään venäjän agressiolta ollaan kyllä hukkateillä. Venäjä ei sanomista pelkää. Niinhän he itsekin käyttävät hyvin voimakasta kieltä.
Nyt vahvistuu vain se käsitys että kuinka huono asia olisi ollut että vihreästä Pekasta olisi presidentti tullut.
Jos nostokoukku seuraisi vähän mitä muiden eu ja nato maiden johtajat venäjästä sanovat niin aivan samaa ne puhuvat kuin stub. Tietenkin orban on aivan toisella linjalla. Erdogan on sitten jossain siinä välillä mutta sekään ei muuta voi kun rosatom työskentelee heidän ydinohjelman parissa. Erdokan yrittää siten mielistellä kumpaakin kun turkki on riippuvainen Naton ja Yhdysvaltain ase toimituksista.
Katso nostokoukku vielä uudestaan se ohjelma. Se menee juuri niin kuin Venäjä on aina toiminut. Toimii myös Ukrainassa. Stub on sanonut että ukraina saa itse päättää rauhanehdoista. Se ei ole kertaakaan sanonut että ukraina ei voisi luovuttaa alueitaan jos he katsovat sen rauhan edellytykseksi. Stub toistaa eurooppalaista käsitystä asiasta. Hän on sitä mieltä että jos ukraina haluaa eurooppalaistumaan niin se on Ukrainan asia eikä venäjän. En kyllä ymmärrä että ettekö te seuraa sanomisia vai ihan tarkoituksella vääristelette niitä. Minusta tämä koko keskustelu on turhaa jos ei voida faktoissa pysyä. Se on selvää että vaikka kaikki maa-alueet Venäjälle annettaisiin mitä ovat valloittaneet Ukrainassa niin se ei pelkästään heille riitä. Nyt on kyse etupiirien valloituksesta ja Ukrainassa lähdettiin liikkeelle. Toivottavasti se myös siihen pysähtyy. Valko-venäjä saa Venäjälle riittää.
Katso nostokoukku vaikka tv 1:stä siellä on ohjelma f 19 ruotsalaislaivue suomen puolesta. Jos et nyt katso niin näkyy se Areenassa myöhemmin.
Vieläkö olet sitä mieltä että Suomen valtiojohto haluaa päästä rähisemään ?
Voi hel…..tti. Sitäkö ne ukrainalaiset halusivat ? Minä en edes kehtaisi tuollaista kirjoittaa.
Suomella pitää aina olla varaa laittaa rahaa maansa puolustamiseen. Mikä sellainen maa on joka ei pysty kansalaisia suojelemaan. Rahan käyttö on vain priorisointi kysymys. Sellainen kansa ei voi hyvin jos vieras valtio pystyy sen miehittämään. Rukopiikiltä voisi kysyä että voiko Ukrainan miehitetyllä alueella asuvat ihmiset hyvin ?