Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Sinä jovain olet tuon saman todennut aiemminkin. Sen mukaan mitään ongelmaa ei olekkaan. Korjuun voi laskuttaa erikseen kuten haluat. Metsänomistajan tuloahan se ei lisää.
Väitän että viimeistään kolmen viikon sisällä putkahtaa taas johonkin ketjuun sanat ” isännätön raha”.
Eikös tuo pörrssien lasku ole viimein taittunut. Lievää nousua on näköpiirissä ja Aasian maat alkavat vihdoin laittamaan tehtaitaan käyntiin.
Sijoittamisessa on varmaan hyvä muistaa että sijoittaa ne rahat jotka voi tarvittaessa hävitä ilman suurempia murheita. Sijoittaminen on aina riski enemmän tai vähemmän.
Mukava lukea sairaskertomusta. Tietää odottaa mitä on tulemassa. Sillä lähes kaikkihan me jossain vaiheessa tähän sairastutaan jos emme saa rokotetta.
No pitkissä ja pitkissä. Tarkoitin että tukin katkonta on vain 43 dm pitemmissä mitoissa. Mutta jos 52 dm ei ole pitkä mitta niin ei sitten.
Ei Jovain ole ainoa joka ei alv veroa ymmärrä. Meidän naapurille käytiin oikein parin miehen voimin kertoa miksi puukaupassa tullut alv vero pitää maksaa eteenpäin. Eikä se uskonut sittenkään vaan marssi verotoimistoon asiaa selvittämään. Jotenkin jäi sellainen tunne ettei se koskaan sitä ymmärtänytkään. Lupasi kuitenkin metsäkaupan lopuksi ettei enää koskaan myy puuta kun joutui maksamaan alv veron ja pääomaveron kaupasta.
Aika tavalla normaalit infulensan oireet Artolla. Mutta jos ei ole testattu niin jompaa kumpaa. Samapa se. Oireet kummassakin samanlaiset. Arto taitaa olla palstan ensimmäinen joka saa vasta-aineen koronaa vastaan jos se sitä on. Eipähän tarvii enää sitä sairastaa.
En tiedä mistä tuo pakittamaisen kielto on noin totaalinen. Se on selvä jos juoksutetaan koko rungon mitan niin heittoahan tulee mutta nyky kourilla 30 cm pakittaminen seuraavaan mittaan tai jopa metrilläkään ei ole ongelma.
Minusta tuossa Metsälehden pakitusjutussa taidettiin nyt vähän oikoa asioita. Taitaa enemmänkin ongelma johtua lyhyiden tukkien puutteesta aptissa sekä heikosta matriisista.
Onhan se ongelma jos lyhyin mitta on 43 dm ja sitten pää paino matriisissa on pitkissä pituuksissa. Mutta eihän kai kukaan hyväksy puukauppaa niin että lyhyin mitta on 43 dm.
Käytännössä tuo runkopankki ei ole noin merkityksellinen. Runkopankki muodostuu tuhansista rungoista ja jos kone pyörii samoilla alueilla ei puiden rakenteessa ole merkittävää erilaisuutta. Sen vuoksi leimikon vaihdolla katkontaan ei voi oikein perustella.
Viime kesänä jouduin juuri tällaisen syöksyvirtauksen keskelle kun se iski talomme kohdalle. Ikkunasta sain seurata minkälaisesta voimasta on kyse. Odtin että pihapuita kaatuisi rakennusten päälle mutta ei onneksi. Reilun motin männyt kallistuivat melkoisesti mutta pysyivät kuin pysyivötkin pystyssä. Tontimme ulkopuolelta kaatui joitakin koivuja ja kuusia sekä hieman kauempaa meni hehtaarin verran päätehakkuu kuusikkoa nurin. Hieno oli luonnonmullistus mutta en välttämättä halua toista kertaa siihen joutua.
Totuushan on niin että manuaali apteeraus josta jätkä ja AJ:n kirjoittelee antaa tarkemman apteerauksen kuin automaattiapteeraus nykyisillä jakauma matriiseilla. Oikeastaan näissä kahdessa katkonnassa (manu hakuu ja motohakkuu) on yksi eroavaisuus, joka tekee motohakkuusta vähemmän tarkan. Se johtuu siitä että manuhakkuussa ei käytetä jakauma matriisia eikä muitakaan laskentamalleja jolla pyritään katkomaan tukit tiettyihin suosituksen mukaisiin pituuksiin. Jos metsuri joutuisi työssään ottamaan jakaumamatriisit käyttöön olisi hänen katkontansa huomattavasti epätarkempi, koska samalla kun hän pohtisi katkontaa hänen pitäisi pitää kirjaa siitä mitä pituuksia hän on katkonut ja kuinka paljon. Jossain vaiheessa hänen olisi sitten lopetettava tiettyjen pituuksien katkonta jos jokin ennalta määrätty määrä tukin pituutta tulee täyteen.
Metsälehden kirjoituksessa oli hyvin otettu nämä matriisit esille. Videossa olleen moton virheellinen katkonta johtuu juuri tästä matriisista. Siinä pölkylle oli laitettu niin korkea arvo että se ei tehnytkään parasta mahdollista mittaa vaan sopivamman mitan. Mitä tulee tuohon moton arvomatriisiin. Kyseisen arvomatriisin oli todennnäköisesti laatinut urakoitsija, koska mhy:llä ei välttämättä ole sellaista henkilö joka osaisi arvomatriisit laatia. En tiedä onko näin kaikilla mhy:n korjuupalveluilla. Samoin katkonnasta puuttuivat lyhyet täydennysmitat, koska puunostaja on antanut korjuupalveulle haluamansa mitat joilla he puunsa ostavat korjuupalvelulta.
Olisin toivonut että jutun kirjoittaja olisi ottanut vaikka jonkin yhtiön hakkuun esimerkiksi, koska siellä matriisit laaditaan ostajan toimesta ammattitaitoisemmin ja katkontapituuksia on enemmän käytössä. Olisi ehkä tullut parempi tulos. Nythän tuloksesta saa sen kuvan että aina mennään hakkuussa pieleen ja tuhlataan tukkiosuutta kuituun.