Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Eläpä sano. Riippuu aika paljon millaisen nosturin joudutaan hankkimaan. Jos kadulta asti joudutaan kori viemään pitää ulottuvuutta nosturissa olla. Voi olla että autonosturi on ainoa vaihtoehto. Näiden tuntihinnat on reilusti yli 200€ . Joten nopeasti se tonni menee.
Ketjuluoteja on osunut myös motojen tuulilaseihin. Tietääkseni kertaakaan se ei ole läpi mennyt. Tosin tuulilasi onkin motossa erityisen paksu turvallisuussyistä. Jos ilmakiväärin luodin lähtönopeus on noin 300 m/s piipunsuussa niin tuulilasiin tekemän jäljen perusteella nopeus on suurempi. Arvelisin aika lähelle pienoiskiväärin lähtönopeutta. Todellisuudessa nopeus laskee aika nopeasti kun ketjun pätkä ei ballistisilta ominaisuuksiltaan ole luodin luokkaa. Jos sitä motoa haluaa mennä katsomaan niin paras on tietenkin soittaa kuskille ja jos soittomahdollisuutta ei ole niin lähestyy konetta takaa päin ja odottaa kun kuljettaja huomaa tulijan. Yllättävän äkkiä kuskina huomaa että joku katsoo kun ihminen seisoo koneen takana.
Taidettiin tuosta perkosta saada toinen jovain. Väittely ei johda mihinkään kun ei uskota niin ei uskota. Parasta kun jokainen hoitaa tavallaan metsiään.
Olin viime syksynä Rhy:n järjestämässä tilaisuudessa juuri ennen hirvijahtia jossa linjattiin ja kerrattiin jahtipäälliköiden velvotteita ja vastuita. Tilaisuudessa rhy:n toiminnanjohta ilmoitti että alueellamme on hirvikanta liian suuri ja nyt aikuisverotus pitäisi kohdistaa naaraisiin.
Tästä suivaantuneena erään ison hirviseurueen suuri metsänomistaja totesi että naaraitahan ei ammuta koska siinä voi vahingossa mennä kolmekin hirveä. No tähän sitten toiminnajohtaja totesi että suositus on että naarasverotusta lisätään ja seuroissahan te päätätte mitä ammutaan.
Seurasin mielenkiinnosta tämän seuran metsästystä koko syksyn ja tosiaankin naaraita ei ammuttu. Entisestään uros/naaras suhde vääristyi mutta onneksi me naapurit laitettiin sitten niitä naaraita ”kenttään”. Tästäkin saimme voimakkaan palautteen että ammumme heidän alueelta tulevat naaraat jotka he ovat säästäneet.
Kyllä kun tällaisia suur metsänomistajia on jotka omilla mieltymyksillään ohjaavat metsästystä niin vaikea seuran siellä on muutakaan päättää. Ei varmaan yksikään seura halua lähteä siihen että näitä vastaan riidellään ja mahdollisesti menetetään metsästysoikeus. Uskon että vhp:n kannan kasvun osana on myös vastaava asennevika, jota osa metsästävistä metsänomistajista ovat olleet myötävaikuttamassa.
Niin ei yksi ”uuno” hirvimies tee koko porukasta samanlaista. Mielipiteitä on monia. Ainakin me otamme metsänomistajien pyynnöt ja toiveet todesta.
Kenellä hoitaa vesilaitos kenellä ei. Tuossa pihassa on ihan oikea kaivo josta vesi tulee ja on tullut yli 30 vuotta. Mitä nyt välillä huollettu ja puhdistettu.
Ei muuta kuin miikamm hirvijahtiin niin alkaa kulutkin selvitä. Ei tarvii provosoida eikä provosoitua.
Thl:n sivuilla on aika kattava selvitys kyseisestä bakteerista jonka voi saada mm mullasta kasvimaalta ja myös ilmatartuntana. Kyseisen bakteerin voi saada myös kylmästä vedestä. Lämmintä vettä harvemmin tulee juotua tai ruokaan laittaa.
Jos se vuokrasopimus on erääntynyt niin hirvijahtia siellä ei voi edes järjestää. Luulisi seuran olevan aktiivinen tässä asiassa.
Ilman muuta jos näin asia on. Mutta uskon että näinkään kattavaa jahtia ei kaupallisella toimilla saavuteta. Voi olla että jessen maat on niin lähellä kasvukeskuksia ettei ongelmia ole. Kuinka ne syrjäkylien hirvikannat hoidetaan kun täällä ajellaan vain ”datsuneilla” ja vanhoilla traktoreilla. Puuttuu ne rahakkaat metsästäjät.