Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kovat hinnat on jessen kuitupuulla. Hyvähän se on.
Olen kyllä samaa mieltä. Liian paljon tapahtuu hiertymiä eläinten kaulaan pantojen vuoksi.
Tuollainen tilanne tulee vain silloin kun laadun vuoksi on tukkia jouduttu lyhentämään normaalista. Ei mikään yleinen tekijä ainakaan varttuneimmissa metsissä. Tuo masan esimerkki on juuri sellainen että ei päästä minimi latvaan vikaisuuden vuoksi. Harvemmin tuo siirtymä on kahta metriä. Enemmän puhutaan maks reilun metrin siirtymästä.
Jätkä: en usko että hän tarkoittaa sitäkään. Eihän kesken puun mitään lumppeja tehdä jos siinä ei ole jotain vikaa kuten haaraa tai poikaoksaa.
Mikä on pitkä kanto ? Itse raivaan maksimissaan 15 – 20 cm cm kantoon riippuen maastosta. Kiven vierestä voi kanto olla pitempikin. Nuo nojaavat puut ovat vähän suhteellinen käsitys. Ainakin meillä Keski-Suomessa ne kaatuu jo seuraavassa myrskyssä tai talven lumen painosta. Sitten jos kaadettu puu on stä luokkaa että se työntää taimen nurin niin silloin sitä ei voi jättää.
Ennakkoraivuussa tahdon jättää aika paljonkin puita nojaamaan. Siirrän vain risun tyveä niin paljon että kouran saa hyvin kiinni puuhun. Koneella kun harventaa niin kyllä ne nojaavat puutkin lähtee kun päälle kaatuu.
AJ:Mielestäni noiden tietojen lisäksi myyjälle pitää kertoa, kuinka paljon laadun täyttävää puuta meni halvempiin jakeisiin.
Tämä tieto löytyy kun katsotte niitä mittalistoja. Ei niitä tarvii kertoa jos niitä osaa lukea. Jos halutaan niin motosta voi tulostaa jokaisen katkotun pölkyn tiedot. Se on sitten ostajan ja myyjän välinen asia mitä he haluavat nähdä.
Tuo planterin esimerkki on hyvä mutta minusta se verrokkiaine ei ole rautatanko vaan rautamalmi ja sen rautapitoisuus. Rautatangon verrokkiaine voisi löytyä vaikka vessapaperista tai laudasta.
Metsä-masa: Silloin kun kaupassa on ollut tavaralajit tukista pikkutukkiin ja parruun, siinä välivähennyksen jälkeinen jakojäännös olisi pikkutukin tyvessä, eli halvemmassa laadussa, mutta ei vielä kuidussa. Tämän aptinlaatia varmistaa läpimitta ikkunaa kasvattamalla, jotta tavaralaji kirjautuu pikkutukiksi.
En tiedä kenelle tämä Masan kappale avautuu kun itsekkin täyty miettiä ihan tosissaan. Koivutukilla käytetään välivähennystä mutta harvemmin havupuulla. Minä en muista että olisin käyttänyt. Ilmeisesti kysymys on siitä tukin osuudesta jossa tukin katkontapituus ei saavuta minimilatvamittaa. Eli tukkia siirtyy seuraavaan tavaralajiin. Olkoon se sitten pikkutukki, parru tai kuitu tai paksuun latvaan.
Mutta tuo viimeinen lause ei nyt kyllä avaudu. Ehkä siinä on sellaisia termejä joita ei tuossayhteydessä käytetä. En tiedä.
Joillekkin se metsän peitteisenä pysyminen on aukkoja suurempi asia. Eräs tuttava hakkaa juuri tällaista työmaata jossa puuta ei ole myyty 60 vuoteen. Metsä on ollut jo pitkään kasvunsa päässä ja suurimmat puut ovat noin neljän – viiden motin puita. Perilliset eivät halua tehdä aukkoa vaan siitä nyt tehdään jk-metsä. Heille ei metsätulot juuri merkitse mitään kun asuvat pääosin ulkomailla. Haluavat kuitenkin tilan pitää ja pinta-alaa on lähes 200 ha. Hyvä että on mahdollisuus tällaiseenkin metsänkasvatukseen. Jos jk-metsä mahdollisuutta ei olisi niin nekin puut olisivat vielä siellä eikä koneita ilmaantuisi.
Eri mieltä voi olla ja pitääkin. Niistä voi keskustella avoimesti. Mutta jos mennään henkilökohtaisuuksiin tai haukutaan henkilön älykkyyttä niin ollaan aika väärässä asiassa. Minusta Tolppainen on erinomainen kirjoittaja. Häneltä tulee vankkoja mielipiteitä eikä hän syyllisty juurikaan solvaukseen jos on eri mieltä niin on. Eihän se että ihminen moittii vaikka työväestöä tai maaseudun väestöä tee hänestä huonompaa kuin muut. Se on vain hänen mielipide. Samoin suorittavan kirjoitukset ovat hyviä ja pääosin nekin tulee ihan käytännön työelämästä. Ainakin minä voin niihin kirjoituksiin yhtyä varauksetta. Suorittavalla on erinomaisia kuvia jolla hän hahmottaa erilaisia hoitovirheitä. Hyvä niin. Mutta eihän niitäkään saa ottaa henkilökohtaisena moitteena ne ovat vain esimerkkejä sieltä huonommasta päästä.
On hyvä että kirjoittajissa on myös teoreettikoita vaikka käytäntö on joskus ihan muuta. Mutta uusia teorioitakin tarvitaan muuten ei käytäntö muutu.
En laittaisi ketään kirjoittajaa paremmaksi kuin toinen. Yleensä jos jonkun laittaa toisen yläpuolelle niin hänen mielipiteet poikkeuksetta yhtyy omiin mielipiteisiin. Sehän ei ole välttämättä oikein. Kaikki me ollaan kirjoittajia joillakin tavalla. Hyviä tai huonoja, kunhan pidetään henkilökohtaisuuksiin meno poissa kirjoituksista.
”Eihän kaiveta veistä haavassa”. Nyt ollaan rakentavalla tiellä. Annetaan hyvän tapahtua. Tästä voi vielä tapahtua jotain hyvää.
Edellä oleva ei voi olla jätkän kirjoitus. Missä on konekuskien solvaukset ja kyvyttömyydet tehdä työtään. Tämä täytyy olla joku trolli.