Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Rane :Mistä oikeuden aineistoista tulit siihen johtopäätökseen että muissakaan saman ajankohdan kaupoissa ei ole noudatettu kauppasopimusta ? Ymmärtääkseni aineiston perusteella oli yhdestä kaupasta kyse ja mittauslistojen luovuttamisesta. En voi kyllä mitenkään vetää sellaista johtopäätöstä että kauppasopimuksen vastainen hakkuu olisi yleisempää. Eihän tässäkään upm:n kiistassa ollut kyse kauppasopimuksen rikkomisesta ainakaan katkonnan osalta.
Aika outoja johtopäätöksiä tästä oikeudenpäätöksestä vedetään. Kannattaisi ihan pysyä faktoissa eikä oikoa mutkia suoriksi. Jos kaupanteko on noin vainoharhaista niin mitenkä sitä uskoltaa mitään puukauppaa tehdä.
Kannattaa ehdottomasti opetella se valvonnan suoritus oikein jos halua on mennä valvomaan. Sinne on ihan turha mennä olettamuksilla ja luuloilla mennä pätemään. Jos on epäselvyyttä niin kyllä ne kuskit opastaa. Jos taito ei valvontaan riitä niin parempi on pysyä poissa.
Tietääkseni kojamon suurimpia omistajia on ay-liikkeet. Hienoa olisi että nämäkin ” ylesihyödylliset” järjestöt maksaisi verot osingoista niin kuin muutkin
Kyllä tuo on vasemmistohallitus. Eipä vasemmistoinen käytännössä oikein enempää voi olla Suomessa.
Yllättävää että vasemmistohallitus on mieluusti laajentamassa veropohjaa ja laittamassa uusia kohteita verolle, kuten metsämaan. Näissä asioissa josta puuki kirjoitti niin ollaan oltu yllättävän hiljaa. Samoin asumistuista ollaan oltu hyvinkin hiljaa kun se on tulouttanut sievoiset summat mm Kojamolle.
Hienoa että Tilley keksi isännättömän rahan kodin ja avasi sen meille. Tähän kun ympätään se LV:n väitöstyö, josta tämä kaikki alkoi muutama vuosi sitten, jossa hän taisi todeta että metsäkoneet ovat autoittaneet maaseudun ja tuhonneet maaseudun elinkeinot. Tämä Jovainin saama kate olisi varmaan parempi (vai olisiko ? ) jos maataloustraktoreilla talvisin olisi puunkorjuut suoritettu. Nythän se on myöhäistä kun traktorit on valjastettu maanviljelyskäyttöön eikä moni isäntä metsään lähde niillä vehkeillä ja noilla korjuuhinnoilla joilla metsäkoneurakoitsijat työn tekee.
Näyttää että Jovainkin alkaa pehmenemään kun hän ei enää vaadi korjuunkaan tarjouskilpailuttamista . Riittää kun yhtiöt tunnustavat isännän hommaaman korjuun tasapuoliseksi kumppaniksi. Sehän se auttaa varmaan. Yhteisymmärrys on jo todella lähellä eikä enää tarvita kuin valtakunnansovittelijan sovintoesitys niin tämäkin kiista ratkeaa.
Me lähdimme yhteisluvasta pois juuri sen takia että metsästystä alettiin johtamaan pilkun tarkasti. Yhteisluvassa on hyviäkin puolia mutta naapuriseurojen välisellä yhteistoimintasopimuksella olemme saaneet lähes samat hyödyt.
Kannattaa todella harkita yhteisluvan hyviä ja huonoja puolia. Meillä katsottiin että tietty vapaus on parempi. Emme ole katuneet päätöstä.
Siltähän se näyttää mutta joillakin on vahva usko ideaan. Jos tuntee että idealla on menestymisen mahdollisuutta niin sopiihan sitä kokeilla.
Nyt aletaan olla jo siinä tilanteessa että urakoitsijalla pitäisi leimikon koko olla noin 300 mottia jotta kustannukset saadaan katettua. Jos leimikko lähentelee 1000 mottia niin voihan sitä kokeilla korjuun kilpailutusta. Nyt olis ajallisesti hyvä aika kun koneet seisovat kelien ja lakkojen vuoksi.
AJ. Näin nykyään mennään kuten kirjoitit. Meidänkin hirvitalousalueella kaatoprosentit olivat tänä syksynä 60 – 100 % välillä. Seurojen ei todellakaan tarvii päästä tavoitteesee, mutta suositeltavaa se on että hirvikanta ei räjähdä käsiin. Yksittäisi kaatoja ei sanktioida nykyäänkään kunhan ei ylitetä maksimi määrää. Mekin kaadoimme tänä syksynä kaikki eteen tulevat hirvet sukupuolesta tai mistään muusta välittämättä. Sen vuoksi kaadoimme naaraita viisi kuudesta aikuisen luvasta, Korjataksemme juuri tuota sukupuoli vääristymää, joka nyt onkin kohdallaan.
Jokaisen vuoden kaatoluvat vahvistetaan näitä aikoja kun saadan tilastot kuntoon. Jos jollain alueella on hirviä jäänyt kaatamatta ja alueella on edelleen hyvin hirviä niin lupia kohdennetaan sinne.
Anneli ajatukset ovat hyviä ja kannatettavia joten varmaan sen vuoksi niitä noudatetaan jo.
Ompa aloittajalla urakka tiedossa. Toivottavasti ei kovin suuresta leimikosta ole kyse. Voi olla ikimuistoinen urakka edessä jos aiemmin ei ole kokemusta moisesta työstä.
Tuo Jovainin idea on ihan hyvä ja kannatettava vaihtoehto puukauppaan. Jos joku haluaa kilpailuttaa korjuun ja maksaa siitä erikseen niin sehän sopii. Eihän se keneltäkään muulta ole pois.
Ainoa kysymys, jota täälläkin on moni kysellyt, että hyötyykö puunmyyjä siitä mitään ? Mikä on todellinen korjuunosuuden hinta josta sitä tarjouskilpailua voisi käydä ja onko yksittäinen metsänomistaja niin relevantti myyjä että hänen kaupoistaan urakoitsijan kannattaa kilpailla ? Nythän metsäyhtiöt tarjoavat kymmenien tuhansien kuutioiden hakkuuoikeutta jolla on merkitystä myös yksikköhintaan. Metsäyhtiölle on vain merkitystä sillä millä hinnalla se puu on tienvarressa. Jos se on halvemmalla kuin omalla korjuulla niin uskon että kauppatapa voisi yleistyä.