Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Juuri näin. Täälläkin foorumilla se on huomattu muutaman kirjoittajan toimesta. Hyvä esimerkki on Medvedevin puheet Naton hyökkäyksestä Venäjälle suomen kautta. Kuitenkin he ovat tyhjentäneet kaikki varuskunnat ukrainaan suomen rajalta mutta siitä huolimatta nato on hyökkäämässä Venäjälle. Jos näin olisi tapahtumassa niin varmaan niitä pitäisi vahvistaa ja lopettaa Ukrainan sota kun suomen kautta on huomattavasti lyhyempi matka Moskovaan kuin ukrainasta.
Jos susi ei ole pakahe:lle ongelma niin sen ei pitäisi muillekaan olla. Pakahe on nik pihalla metsästyksestä että on aivan turha arvostella niitä jotka tätä hirvieläinkantaa pyrkii hoitamaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että pedot sen työn hoitaa. Voi olla että jää hoitamatta.
Ei kai kukaan ole sitä vaatinut että kiväärin pitäisi laittaa naulaan petojen takia joilla petoja ei ole. Ymmärrän hyvin niitä joilla petoja on niin ainakin koirametsästys lopetetaan. Minä ainakin lopetan. Meidän koiria ei ole otettu sen vuoksi että ne syötetään susille.
Tuo on muuten ihan totta mitä nostokoukku kirjoitti. Tuosta oli muistaakseni joskus jahti-lehden lakimies palstalla juttu.
Noista sotakorvauksista. Elä unta näe. Belgiassa olevat venäjän 300 miljardia tullaan vielä käyttämään Ukrainan jälleenrakentamiseen. Nyt käytetään vain korot.
Kyllä noissa SRV kieltäytymisissä on aina ollut huoli metsästyksen jatkuvuudesta sekä maksettavista korvauksista eikä siitä että suurpetoja olisi kiva metsästää. Ihan todellisia huolia ne ovat olleet.
On se kun näiden neljän kanssa kirjoittelee Ukrainan sodasta niin on kuin kirjoittelisi perkon ja jovainin kanssa jatkuvasta kasvatuksesta. Sen verran näitä vesseleitä on venäjän disinformaatio päässyt vaikuttamaan että on kuin seinälle puhuisi. Joten parempi antaa olla ja jokainen pitäkööt mielipiteensä.
Totta hel….tissä niitä jaetaan jos maan puolustaminen perustuu vapaaehtoisuuteen niin kuin Ukrainassa oli sodan alkuvaiheessa. Nehän jakoivat suoraan varastoista rynnäkkökiväärejä asukkaille jotka pääsivät puolustautumaan tunkeutuvia kohtaan kun eivät saaneet lkp:a vielä toteutettua. Miten se narisijan mielestä voi olla väärin ja kuinka ukrainalaisten olisi piyänyt toimia butsassa ? Sama jos suomen hyökätään ja lkp jää vaillinaiseksi niin onhan asukkailla oikeus puolustaa maataan.
Kyllähän totuuden voi aina sanoa. Ei se mitään vastakkain asettelua ole. Susikannan ja karhukannan kasvu heijastuu suoraan hirvieläinten metsästykseen. Se on ilman muuta selvää. Kukaan ei ota metsästyskoiraa sen vuoksi että saa syöttää sen susille.
Jos nostokoukun alueella ei ole susia niin eihän se sitä tarkoita etteikö niitä olisi missään muualla. Kun ensimmäinen hirvikoiran syönti tulee nostokoukun porukalle niin ääni muuttuu kellossa välittömästi. Varsinkin jos se kohde on pojan erinomaiset koirat.
Ehkä joo selvä vähemmistö kun vertaa koko koira määrään. Mutta susi tuho kohdistuukin juuri tiettyyn metsästykseen kuten hirvi, ajokoira ja lintumetsästykseen haukkuvalla koiralla. Jos katsotaan tilastoja niin susialueilla näiden koirien joutuminen susien saaliiksi voisin sanoa että tapahtuu varmasti.