Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
On se vain hyvä että meillä on toimittajia jotka ei kuvia kumartele.
Eihän mhy:n toimintaa tarvii muuttaa kunhan mainonta on rehellistä ja avointa eikä mainonnasta saa totuuden vastaista kuvaa. Minusta mehtäukko ja moni meistä kirjoittaa vain mitä mainoslauseet sisältävät ja mitä niillä palveluilla saa. Eihän siitä tarvii kenenkään loukkaantua. Kuinka paljon täälläkin on motokuskeja arvosteltu ja siitä huolimatta me vain kirjoitellaan.
Eipä planter oijota liikaa. Emme ole koskaan ollut minkään kehityksen esteenä. Aina seuraava moto on ollut parempi kuin entinen. Paitsi…..uudet ureamoottorit olivat surkeita mutta nekin ovat korjaantuneet kun uudet päivityspaketit ovat tulleet.
Kamerassa ei ole mitään pahaa ja niitä motoissakin on kuten peruutuskamera. Kameralle on aina paikka jos sille on järkevä peruste. Katkonnan tarkkailuun on järkevämpiäkin konsteja, joita täällä on esitettykkin.
Mielenkiintoista, Pari vuotta sitten kylvin asiakkaalle männikön jonka siemen oli Rovaniemeltä olleen metsän satoa. Nyt kasvu Keski-Suomessa on ollut kuulemma hyvä mutta aika näyttää hiipuuko se.
Timppa kirjoittaa asiaa. Ehkä postin johto halusi käyttää ymmärtämätöntä ministeriä asiassa ja viedä asiaa eteenpäin. Ehkä myös uskottiin että demariministeri saisi omat rivit hiljaiseksi. Joka tapauksessa typerä juttu ja uskon että nyt jatkossa postin tuloskehitys otetaan suurempaan syyniin ja tapiollinen ja hintoja polkeva logstiikka kilpailu voi loppua lyhyeen.
Tarpeeksi yksikertainen asia aiheuttaa eniten keskusteltua. Siitähän se johtuu että jokainen ymmärtää asian ja voi muodostaa mielipiteen. Se on vähän kuin raha-asiassa. Jos joku siirtää valtion varoja jokonkin tuottamattomaan muutaman satata tuhatta euroa. Sen ymmärtää kaikki ja hirveä huuto syntyy. Kun joku siirtää miljardin niin sitä ei ymmärrä kukaan kun asia on niin iso että suhteellisuustaju loppuu.
Puupelloista vaan edelleen puhutaan ja kirjoitetaan vaikka metsähoidon suositukset ovat muuttuneet aikoja sitten useamman puulajin kasvatukseen. Harmi vain että tällaiset julkaisut saavat niinkin paljon julkisuutta.
Eiköhän luovuta niistä kameroista ihan suosiolla. Me jotka olemme siellä motossa istuneet ja leivän hankkineet eivät todellakaan tarvii enää lisää näyttöjä sinne koppiin. Maallikolta ajatus voi tunta ihan hyvältä mutta ei ole sitä käytännössä.
Jos nyt sitä valvontaa halutaan niin läheään niistä tukkilistoista ja sellaisesta valvonnasta josta suorittava kirjoitti. Siinä on jotain järkeä ja se on sellaista jossa todella voi tarkistaa katkonnan laadun. Toisaalta se katkonnan valvonta ei ole enää kuin myhistyksen mainoskikka. Nykyään jo metsäyhtiöt kyttäävät katkontaa ihan omasta takaa. Siellä halutaan selvitys jos minimiin ei olla päästy tai kuitumäärä on kohtuuton. Toisaalta myös lumppien kokoon ja määrään puututaan. Perusteet lumpin teolle pitää siitä lumpista löytyä.
Dacian voimalinja sekä tukivarret tulee nissanilta. Moottori rellulta. Nissani on taas samaa konsernia ranskisten kanssa ja käyttävät osia ristiin. Joten uskon että katsastustilasto ei hirveän väärässä ole.
Minulla on ollut kolme nissania ja voin kyllä yhtyä siihen että huonoin japsi se oli.
Eiköhän tuo runkohinnoittelun este ole juuri se että leimikon laatu ei ole niin hyvää että runkohinnoittelua voisi käyttää. Uskon että hyvistä päätehakkuuleimikoista runkohinnoittelu tarjouksia tulee. Harvennuksiin tuskin runkohinnoittelu sopii kovin hyvin, koska yleensä harvennuksissa poistetaan huonommat puut. Vaarana on että runkohinnoittelussa korjuu osuu liian usein parhaisiin puihin.