Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niin tuossa se yksi ongelma on ja pahin. Jos alat karttapaikasta etsimään raivauskohteita ja sitten maksullisia maanomistajatietoja niin lähtökohta on jo eriarvoinen verrattuna mhy:iin ja metsäyhtiöihin. Hehän näkevät tiedot suoraan koneelta ja pääsevät tarjouksia tekemään ilmaiseksi. Yrittäjämetsureilla ei tätä mahdollisuutta ole. Vaan jokainen yhteydenotto on maksullinen. Kun tiedetään että vain muutama prosentti tiedusteluista antaa työn niin melkoinen kustannuserä siitä muodostuu. Tämähän on hyvä asia mhy:lle ja yhtiöille jotka näin torpaavat kilpailun tehokkaasti. Usein homma ajautuu sitten siihen että mennään yhtiöille tai mhy:lle yrittäjämetsuriksi ja maksaja on metsänomistaja joka maksaa yhdistyksen ja metsurin kulut.
Lähtökohta on se että palkkasi pitää olla sellainen että pystyt maksamaan itsellesi sotu ja eläkemaksut sekä sellaisen palkan että työ on mielekästä. Minusta hehtaaritaksaa ei voi sanoa koska se on tapauskohtainen. Jos teet jonkun hehtaarin raivauksen vaikka kuudessa tunnissa. Pitää taksa olla vähintää 6 x 30€= 180€. Minusta minimi tuntitaksa on tuo 30 €. Isompikin se voisi toki olla. Se että osaatko laskea käytettävän työajan oikein niin sen oppii äkkiä kun muutaman persnetto kaupan tekee.
Taksoista en syyttäisi mhy:tä kun en muitakaan. Syyllisiä on myö tekijät jotka kilpailemme verissä päin toisiamme vastaan. Milläpä muulla kuin hinnalla.
Nuo tukihakemukset on helppo tehdä metsään.fi sivulla kunhan saat tilanomistajan hyväksynnän tietojen käyttöön. Onhan se palvelua tilaajalle ja eihän sitä ilmaiseksi pidä tehdä.
Tuo on kyllä totta. Täällä pohjoisessa keski-suomessa on kuntia joissa talot ovat lähes arvottomia. Moni pankinjohtaja näkee painajaisia jos velat lankeavat ulosottoon. Ei varmaan vakuudet riitä monessakaan mökissä.
No kerroppa Anneli mitä se mhy tekee ihan oikeasti metsänomistajan hyväksi. Itse olin siellä vuosia töissä ja jonkin verran asioita tiedän.
Se että mhy:t harrastaa liiketoimintaa ei ole väärin. Niihin heillä on oikeus niin kuin kaikilla metsäpalveluyrityksillä. Tosin lähtötaso pitäisi olla kaikille sama ja kilpailutilanne reilu.
Tuo hehtaarimäärän poistaminen on ihan järkevä toimenpide. Jos se ei tepsi niin luvat pois. Voihan sitä kannan metsästystä säännöstellä muutenkin kuten kanalinnuilla tehdään.
Toisaalta luvanvaraisuuden poisto ei hirveästi auta kun samat metsästäjät ne siellä huseeraa kun niillä on ainoa metsästysoikeus alueella. Jos sen poistaa niin sit alkaa tapahtuu.
Tuo alku metsäukin kirjoituksesta on juuri sitä mitä mhy haluaa sen olevan. Heidän mainonta on toiminut. Loppu on ihan asiaa ja saman hankintaruljanssi voi tehdä muutkin kuten metsänomistajat ja yhtiöt. Niin kuin tekevätkin.
Tuo jätkän mainitsema ilmoitustaulu toimii edelleenkin. Ny se on sähköisessä muodossa ja ostajat voivat käydä napsimassa mieleisensä. Yleensä ennen tätä mhy kartoittaa onko leimikossa sellaisia kuvioita jotka esim karkoittavat tarjouksia. Ts. Yhtiöt eivät halua korjata. Ne yleensä tuputetaan korjuupalvelulle, joka hoitaa ne ”edullisesti”. Tämä on luonnollisesti metsänomistajalle palvelua mutta onko se kovinkin edullista verrattuna siihen että kuviot ovat kaikilta osin kunnossa, että ne kelpaa yhdelle ja samalle ostajalle korjattavaksi.
Se että sekaantuuko mhy puukauppaan on jokaisen oma mielipide. Itse en näe asiaa noin itsestään selvänä etteikö sekaantuisi.
Hieno aita. Peurat taitaa vain hyppiä yli
Ei taida olla ensimmäinen asunto. Eräällä tutulla meni vuokraomakotitalosta väliseinäovet vaihtoon kun koirat oli ne raapineet ja jyrsineet. Samoin jääkaapin alla oli kosteus vaurio kun sulamisvedet olivat menneet seinän väliin.
Kyllähän asunnon vuokraaminen on hieno asia ja tulojakin voi saada mutta riskisijoitus se on. Itse en lähtis siihen rumbaan.
Ranskalaiset ovat alkaneet palamaan maaseuduilleen. Kohta Suomessakin tullaan perässä.
Se täytyy muistaa että läheskään kaikki yhtiöt eivät osta puita yhdistyksiltä, joten eivät tee tarjouksiakaan heidän valtakirjaleimikoista. Ne jotka tarjouksia tekevät ottavat myös korjuupalvelulta puita. Voi vain kuvitella mitä yhteistoimintaa keskenään puuhaillaan.
Korjuun valvonta, jota paljon mainostetaan, on mainoskikka. Jos joku siihen haluaa uskoa niin mikäs siinä.
Katkonnan seuranta perustuu vain yhdistyksen kautta tehtyihin ja välitettyihin leimikkoihin. Sen voi miettiä kuka ”korppi nokkii kenenkin silmää”
Eihän tuo puukauppa nyt ihan rehellisintä kauppaa ole. Varsinkin ne jotka siitä ei mitään ymmärrä. Pahinta lienee se että ei ymmärrä mutta luulee ymmärtävänsä, niin kuin monesti tämän foorumin kirjoituksista on pääteltävissä. Mhy on löytänyt hyvän markkinaraon ja onnistuneella mainonnalla ja suhteilla eri sidosryhmiin on paikka köytynyt puuhuollon parissa.