Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Voihan sen noinkin sanoa. Mutta kai virallinen selitys oli että pidettiin huolta tuotteiden kilpailukyvystä. Ei se yrityksillekkään aina hyvä ollut koska se nosti maksettavaa velkamäärää ja usein myös korkoja.
Ei kai sellaista taimikkoa kannata raivata josta ei metkatukia saa ?
Väittämäsi perustuu mihin ? …..ei mihinkää .
Aseteollisuuden vertailu on hyvin vaikeaa jos ei tiedä kahden eri maan kaluston suorituskykyä. Usein esim hävittäjät ovat aselavetteja joidenka suorituskyky perustuu käytettyihin asejärjestelmiin. Yleensä on niin että kuka pääsee kauempaa operoimaan niin on ylilyönti asemassa. Sama koskee niin tykkejä kuin panssarivaunuja. Mitä kauppaa pystyy vastapuolta tuhoamaan niin sitä tehommaampi olet. Ukrainan sodassa mm länsimaisilla jalkaväen ohjuksilla pystyttiin ampumaan vaunua ennen kuin vaunu itsessään pystyi operoimaan.
Devalvaatiolla Kalle ei koskaan korjattu julkisen puolen palkkoja. Devalvaatiolla pidettiin huolta markan arvosta muihin valuuttoihin nähden.
Kyllähän sen noinkin voi ajatella kun ei mieti nenäänsä pitemmälle. Aseteollisuus työllistää suomessakin tuhansia työntekijöitä. Esim patria on suuri työllistäjä eikä meidän ruutitehtaatkaan mitään mitättömiä työnantajia ole. Samoin meillä on korkean teknologian tuotteita mm lämpötähyäinten osalta jota käytetään myös siviilimarkkinoilla. Periaatteessa Kalle on oikeassa sotiminen ja asetuotanto sotilaskäyttöön on turhaa. Mutta sille emme voi mitään että naapurimme eivät ajattele samoin. Ukraina oli v 2014 melko huonoissa kantimissa aseteolisuuden osalta. Vanhaa neuvosto roinaa. Siitä huolimatta naapuri hyökkäsi maahan. Huonot aseet eivät rajoittanut heidän hyökkäysintoa. Päinvastoin.
Mikä kiintiö ? Jos tarkoitat kaatolupia niin miksi ei ? Sitähän varten niitä haetaan. Seurat hakee x määrän lupia ja riistakeskus ne myöntää sellaisenaan tai vähentää. Kuitenkin anomuksen ensiksi tekee aina seura tai seurue. Miksi seura anoisi lupia jos se ei meinaa niitä käyttää. Lupahakemus itsessään on maksullinen seuralle.
GLA: ei haluta tänne keski-suomen pohjoisosiin. Näissäkin määrissä ihan tarpeeksi kun vielä sudet sotkevat jahtia niin siinä on ihan säätämistä tarpeeksi. Meillä on 8 lupaa ja jos nykyisen kaltaisesti sudet pyörii niin saapa nähdä montako saadaan syksyn aikana. Ainakin me koiramiehet pidetään koirat autoissa jos jälkiä alkaa näkymään.
Niin se on. Ei aina hyvätkään perintötekijät varmista hyvää lopputulosta. Toki se vähentää epäonnistumista. Sama se koskee meillä ihmisilläkin.
Kyllä ne metsien tilat on hyvin selvillä yhtiöissä. Ne heput kyllä tietää mitä metsistä löytyy. Yksityisellä voi tilanne olla jotain tuollaista.
Minimijäreys tietenkin vähentäisi noita keskenkasvu hakkuita. Mutta sitähän vastustetaan melko laajasti.
Juuri näin. Meillä vain nuo muutamat kirjoittajat odottaa venäjän ihmettä mutta sitä voi joutua odottamaan.