Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Käytännössä ei useinkaan päästä tuohon 15 tai 16 cm minimi mittaan. Lopputulos riippuu niin paljon katkonnasta, tukin laadusta ja katkonnan painotuksista eri pituuksille. Todellisuudessa vaikutus ei ole ihan niin dramaattinen kuin voisi luulla.
Täällä on jo kauris ongelma. Itseasiassa peuramäärät ovat laskeneet. Meidänkin seuralla oli joskus kahdeksan peuran lupa mutta nyt ei ainuttakaan. Sitä en tiedä mikä ne tappoi mutta ainakin ilveksen lisääntyminen on hidastanut kasvua. Hyvä niin. Kauris saisi kohdata saman kohtalon. Kauriit vain tahtovat pyöriä talojen pihoissa ja kylissä joka osaltaan suojelee niitä luonnon verotukselta.
Niin. Oletko sitä mieltä että metsästysoikeus pitäisi irroittaa maanomistuksesta ? Tämä on oikeastaan peruskysymys jolla ongelma poistetaan kun ja jos vuokraaja ei saa sitä hoidettua. Tuosta sinun vastauksesta käy ilmi että olet valmis muutokseen.
Ymmärtääkseni pääosa maanomistajista ja myös MTK on vastustanut metsästysoikeuden irroittamista maanomistuksesta. Tietääkseni vasemmisto on ollut myötämielinen metsästysoikeuden irroittamiseen.
Minulle on ihan sama kuinka asia hoidetaan. Itse olen kyllä valmis siihen että metsästysoikeus irroitetaan maanomistuksesta. Niin kauan kuin järjestelmä on nykyisenlainen ongelmaan ei voida puuttua kuin ne joilla ,metsästysoikeus on. Metsästysoikeuden luovuttaminen on taas kirjattu lakiin eikä muilla ole asiaa korjaamaan ongelmaa. Ainostaan ne jotka saavat alueella metsästää. On sitten tahtoa hoitaa ongelmaa tai ei.
Yllä on paljon hyviä esityksiä kannanhoitoon. Tärkein kuitenkin on että metsästysoikeutta ei voi luovuttaa toiselle. Meillä metsästysoikeus on sidottu maanomistukseen ja sitä kautta maanomistajan kanssa tehtyyn vuokrasopimuksiin. Se että jokin seura ei saa kaadettua kaikkia hirvieläimiä ei tietenkään anna oikeutta muiden tulla paikkaamaan tilannetta.
Jos hirvieläinongelma halutaan hoitaa niin pitäisikö tuo maanvuokrausoikeus myös muuttaa ?
Taas täällä alkaa salaliittoteoriat jylläämään. Kun ei ole päivittäisessä työssä mitenkään mukana on kiva alkaa salaliittoteorioita pohtimaan kun on ”ulkona kuin lumiukko”.
Eikös tuo suorittavan esimerkki kerro juuri siitä että nykykeinoin ei kannanlaskusta selvitä. Tarvitaan uusia toimia, mutta ainakin tuon haastatellun virkamiehen toimesta niitä ei tulla tekemään.
Meidän koneissa ei kumpaakaan. Mutta kyllä sen vain vaistoaa kun joku tulee koneen taakse. 🙂
Jos haluatte lähestyä työssä olevaa konetta niin takaa sivulta on turvallisin. Sen jälkeen siirtyy kuskin oven viereen jossa kuski näkee tulijan. Itse menin töissä aina takaa konetta kohti ja hetken kun koneen takana seisoi niin kuski vilkaisi taakse. Jotenkin sen vain huomaa kun joku tuijottaa.
Oli kyllä pettymys tuo ministeriön virkamies. Minusta hän loppujen lopuksi hyväksyi nykyisen tilanteen eikä nähnyt siinä suuria ongelmia. Jos asiaan halutaan todella puuttua niin ei se sillä korjaannu että nykyinen tilanne säilytetään ja toivotaan että lupia haetaan. Jos alueen metsästäjät eivät lupia hae niin eihän se kanta pienene mitenkään. Koko hommahan on kiinni vain yhden (varsinais suomen) metsästäjien asia. Jotenkin tuohon pitäisi puuttua esim niin että alueen metsästäjille tulee velvoite kaataa riittävästi peuroja tai hirviä. Eihän he niitä kaada kun jokainen on kyllästynyt lihaan niin kuin minä hirven lihaan.
Liha myyntiin vain ja samat kiintiöt kuin poroille paliskuntakohtaisesti.
Niinpä. Markkinat ovat nämä sertifikaatit luoneet. Lopputuotteen ostaja on halukas ostamaan vain tietyllä hakkuutavalla hoidettujen metsien tuotteita. Lopputuotteen markkinoista tämä kaikki lähtee.
Mutta sitä ei varmaan kukaan kiistä etteikö asian informoiminen ole hoidettu huonosti ja vaatii pikaisen korjauksen.