Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Firmathan eivät riko lakia. Kysymys on siitä voidaanko yksityishenkilön omaisuuden käyttöä rajoittaa ilman omistajan kuulemista. Nythän ei lienee kuulemista tehty näissä hcv määrittelyissä vaikka rajoituksia on suunniteltu.
Joo. Eikä kukaan muukaan vähennä kulutusta. Binesmiehet lentävät, rahtilaivat kuljettavat rahtia , voimalat puskevat lämpöä ja lauhdesähköä kun yhteiskunta sitä vaatii. On aivan turhaa hurskastella risukoiden hiilipäästöillä kun kukaan ei ole valmis tinkimään kulutuksesta. Mielellään toiselle annetaan velvotteita, kunhan omaan toimintaan se ei vaikuta. Ihan samanlailla Hakkarainen ja kumppanit lentelee Rysseliin on sitten hiilinieluja tai ei.
Just todettiin että lentoveroja ei tule kun ne ovat niin haitalliset Suomelle. Eihän tavallinen ”pulliainen” lentele viikottain, mutta yrityksille ja niiden bisnesmiehille verosta voisi olla haittaa. Bisnes pitää pyöriä ja Rysseli tarvii edustajansa niiden kulutukseen ei puututa.
HCV hakkuita ilmeisesti voi tehdä vain jk tai ylispuu hakkuina. Uskon että tiedon salailussa on kyse, että metsänomistajat eivät aloittaisi vimmattua hakkaamista kun suojeluilmoitus tulee. Onhan se tosi väärin ja uskon että jos asia viedään oikeuteen niin kestääköhän päätökset oikeudessa.
Tässä on vähn samasta asiasta kyse kun siirryttiin pinta-alaverosta puunmyynti veroon niin silloinhan vanhoihin metsiin tuli melkoinen myynti buumi.
Tuossahan olisi ideaa. Laitetaan autoon vaikka viides pyörä joka pyörittää agrekaattia. Loppuisi akuista virta ainakin hiukkasen myöhemmin.
Tuolla jätkä kirjoiteli Lapin metsin tilasta. Jokainen joka haluaa tutustua Lapin jatkuvaan kasvatukseen voi lähte vaikka vaellukselle UK-puistoon. Siellä on mm Suomujoen varret hakattu sotien jälkeen siten että parhaat päältä. Nyt voi tutustua metsien uudistumiseen ja vaikka tyvitukin laatuun näissä harsintametsissä. Eipä ole kummoista tavaraa. Poikaani lainatakseni: ” Kuka noita vääriä mäntyjä viitsii katsoa vuodesta toiseen”. Näin totesi nykyajan motokuski jonka kanssa oli vaelluksella aikoinani.
Nuohan ei ole virkamiehiä. Tuntuu että korruptiota on enemmänkin yrityselämän ja poliitikoiden kesken.
On se melkoinen olio tuo virkamies. Kun pääsee herrojen kanssa hirvijahtiin ja jopa saa siellä ruuan ja pari kaljaa niin muuttuu täysin. Hänen käsitys herroista muuttuu ja alkaa suosimaan ruuan ja pari kaljaa antaneita jahtikavereita. Päätöksenteko muuttuu suosivaksi näitä jahtikavereita kohtaan ja muita hyljeksien. Jopa valtiovalta on joutunut antamaan tarkat raamit mitä saa tarjota jotta puolueettomuus säilyy.
Kun sitten virkamies siirtyy yksityisen sektorin palvelukseen niin hänen luotettavuus parantuu huomattavasti eikä suosimista tapahdu sillä korruptiota ei tee muut kuin virkamiehet. Tietenkään. Aika naivi ajatus mutta aika tuttu tilanne.
Saa jostain ilmaa polttoaineen sekaan. Veikkaisin että stefat vuotaa tai kaasuttimen kaulasta. Kertokaa viisaammat lisää.
Miksi ? Mikä virkamiehissä on sellaista että ne eivät passitornissa voi istua ?
Jos esim metsäyhtiö kutsuu vieraitaan ja yhteistyökumppaneita hirvijahtiin kerran pari syksyssä mailleen niin mitä korruptiota se on. Saman voi tehdä lähes kuka tahansa jolla on hirvenmetsästysoikeus. Mitä valittamista tuossa on. Eiköhän näitä virkamiehiä työllistetä jo ihan tarpeeksi typerillä valituksilla johonka tämäkin kuuluu.