Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Uskon. Se riippuu vain siitä että riistahallinto käskee niin tehdä. Nythän se vain kannustaa ruokintaan.
Kyllä se voi vaikuttaa. Ilmeistä on että jokainen tehdas tarvitsee valtion tukea tai ainakin infran parantamista kyseisellä alueella. Uskon ja tiedänkin että Äänekosken tehdas ei olisi tullut jos valtio ei olisi sähköistänyt rataosuutta eikä olisi panostanut alueen tieinfran parantamiseen. Muistaakseni summa taisi olla jotain 280 milj euroa. Eli aika merkittävä panostus.
Olen samaa mieltä ”osin”. Minusta valkohäntä voi vielä kuuluakkin Suomen luontoon mutta keinoruokinta tulisi lopettaa. Antaa luonnon säädellä kannan koko ettei se kasva kohtuuttoman suureksi kuten nykyään.
Ilmeistä on että kerralla ruokintaa ei voida lopettaa koska ylisuuri kanta kohdistaa ruokailun varmasti väärään paikkaan. Minusta olisi hyvä että ensiksi ammutaan kanta riittävän alas ja sitten vasta ruokinta lopetetaan.
Pääosin taitaa kuitenkin kaikki valjaat käydä jokaiseen sahaan. Itse käytän tilhin sahoja ja hussen valjaita. Tosi on että aina kun otan uudet hussen valjaat katkaisen sen oman koukun ja hitsaan tilhin valjaan koukun tilalle. Ei ole koukut kuluneet sen jälkeen. Hussen valjaan koukut ovat heikompaa metallia mutta se kestää riittävän hyvin hussen sahoissa joissa sahan kiinnitys on toisenlainen kuin tilhissä.
Minusta tuo Mikkosen ulostulo ei nyt ollut mikään vihreiden idea. Minusta monikin puolue sanoi vaalikeskusteluissa että kaikille sellutehtaille joita ollaan suunnitetu ei ole tilaa. Puuvarannot eivät riitä. Se mitä radiosta kuulin Mikkosen todenneen oli että kakille tehtaille ei puuvarannot riitä. Tietääkseni hän ei ottanut kantaa siihen etteikö joitain voisi tulla.
No onneksi AC:n oppi-isä ”sahalan parooni” ei päätä Suomen luonnon eläinkannasta. Mielipiteitä voi toki julkaista, mutta eiköhän tuohonkin löydy joku järkevämpi ratkaisu kun yhden eläinkannan hävittäminen. Uskon että aika moni metsänomistaja toimillaan on vähentänyt merkittävästi monenkin eläin populaation kantoja ja toisaalta myös lisännyt niitä suhteettomasti. Saaden selkeätä epätasapainoa luonnon eläinkantoihin. Minusta korjaus voisi lähteä vaikka siitä että tunnustetaan reilusti omat virheet. Monelle se on vaikea paikka ja mieluimmin hoidetaan asia niin että haittaa tekevä eläin hävitetään kokonaan.
Ymmärrän hyvin nämä ylitiheät hirvieläinkannat ja niiden hoitaminen tulee hoitaa jotenkin. Hyvä esimerkki taitaa olla viimeinen susikannan arvio jossa kannan suurin tiheys oli Länsi – ja Varsinais Suomessa. Siellähän on kaikista tihein valkohänta ja kauris kannat.
Melkein kaikkihan ennallistaminen on rahan tuhlausta. Jollakin aikajänteellä luonto korjaa kaiken. Mutta jos hiukka ”kuokalla” auttaa niin voihan se nopeutua.
Varmaan noin kun AJ kirjoitti. Sen vuoksi jk sopiikin erinomaisesti niille jotka eivät halua maksimoida metsiensä puutuotantoa. Sen takia se ei varmaan sovi miksikään päätuotanto suunnaksi ja tulevaisuudessa suurin osa metsistä kasvatetaan edelleen jaksottaisena .
Viina,autoilu ja tupakka. Siinä ne vetotuksen peruspilaarit ovat.
Minusta tuo tolopaisen kirjoitus on nyt ihan kadehtimista. Ne jotka haluavat tehdä työtä ja nauttivat siitä niin miksi ihmeessä se pitäisi poistaa. Maksaavathan nämä työntekijät kuitenkin melkoisesti veroa, joka osaltaan kompensoi eläkemaksuja ja tuo tuloja myös yhteiskunnalle. Työnteko tai jouten olo on jokaisen oma valinta joten miksi ihmeessä sitä pitäisi rajoittaa. Tolopainen saa olla kotona tekemättä mitään ,jos kerta haluaa ,mutta kaikkille se ei sovi.