Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niin tarkoitat varmaan tuota venäjän kautta tulevaa maahanmuuttoa ? Jos siitä on kyse niin venäjän rajat ovat ehkä vartoidummat rajat kuin missään muualla. Heillä on mm 50 km rajavyöhyke. Jos sen rajan läpi on tulossa kolmannen maan kansalaisia niin ne varmaan tulevat ohjatusti. Eivät sattumalta. Toisekseen voisi kysyä miksi venäjä ei itse hoida näitä maahamuuttajia vaan ohjaa ne tänne. Kyllähän se on selvä että ilman venäjän hallinnon lupaa yksikään rajanylittäjä ei tulisi edes lähelle rajaa saatika ajaa polkupyörällä tai kävelemällä tietä pitkin.
Tuo on ihan totta. Kiina ja intiakin on hyvin varovainen venäjän investointien suhteen. Heille sopii paremmin että he itse tekevät ja raaka-aineet tuodaan muualta. Nythän kiina on avaamassa venäjän kanssa koilisväylää juuri kiinan kuljetuksia ajatellen. Kiina on erinomainen maa hyödyntämään muita maita omaksi eduksi. Intia on nyt tehnyt bisneksen venäjän öljyn jalostamisesta maailmalle. Se kun jotenkin vielä saadaan kuriin niin venäjän talous saa melkoiset iskut. Niin Kiina kuin intiakin mielestä investoinnit Venäjälle on suuren riskin valinta. Se mitä Venäjä teki eurooppalaisten yritysten investoinneille Ukrainan sodan aikana ei jää niiltäkään huomioimatta.
Valitettavasti suomi ei ollut puolueeton koskaan kuin teoriassa ja puheissa. Kyllä me olimme aika pitkälle venäjän ohjauksen alla. Alpo Rusi on hyvin kirjoittanut kirjoja asiasta ja YouTubessa on myös hyviä podeja aiheesta. Me kansa vain luulimme että olemme puolueettomia, vaikka tilanne oli toinen. Jopa Supon päälliköt olivat venäjän ohjauksen alla.
Kyllähän se mahdollista on. Huomattavasti vaikeampaa kuin silloin kun kuuluimme venäjän vaikutuspiiriin. Silloinhan Venäjä kyllä auttoi monessa asiassa Suomea ja me saimme kohtuullisen edullista energiaa. Poliittinen vaikuttaminen ja pikku hiljaa avainpaikkojen miehittäminen Venäjälle sopivilla henkilöillä kävi niille kalliiksi. Venäjä menetti Ukrainan hyökkäyksellä hyvän naapurin jonka asioihin sen vaikuttamiseen oli pitkät perinteet. Uskon kyllä että seuraavan 5 – 10 vuoden päästä kauppa alkaa uudestaan kunhan sota loppuu. Mutta investoinnit Venäjälle varmaan vähenee sukupolvien ajaksi. Venäjästä tulee kiinan, Intian ja muutaman muun maan raaka-aine varasto. Jota se nyt jo on.
Sen lisäisin vielä että tässä koko sotkussa on kiina kaikista kovin peluri. Se toimittaa elekttoniikka tavaraa noin kaksin – kolmin kertaisin hinnoin Venäjälle. Samoin venäjän öljy ja kaasu menee alennusmyynnillä Kiinalle ja Intialle. Vaikea tilanne Venäjälle tämä tilanne.
Siinä olet rukopiikki oikeassa. Pienen maan on aina hyvä liittoutua johonkin varsinkin jos se on suuren maan rajanaapurina. Uskon että tässä tilanteessa USA:n DCA sopimus ja liittyminen Natoon olivat parempi ratkaisu kuin liittoutua itänaapurin kanssa. Kuulummehan kuitenkin vielä läntiseen maailmaan demokratiaan.
Se on ilman muuta taloutta lisäävä toimi venäjän kaupan lisääminen. Valitettavasti siihen on aina sisältynyt myös poliittinen vaikuttaminen venäjän puolelta. Nyt kun Suomi on Natossa niin vaikuttaminen on kahta kovempaa.
Kyllä taas jovain suoltaa melkoista tekstiä. Mikä pakko kenenkään on hoitaa metsiään tai hakata jonkun mallinnuksen mukaan. Nykyään jokainen saa hoitaa tai olla hoitamatta kuinka haluaa.
Et kai narisija ole tosissasi kun tuollaista kirjoitat ? Missä kuplassa elät kun selviä tosiasioita et huomaa ?
Noinko satuin Kalle kirjoittamaan? Luetun ymmärtämisessä näyttää olevan puutteita.
Visa. Nuoko on vaihtoehdot: jos ei tuule niin varmaan hakevarastossakaan ei ole haketta. Sitä en kyllä tarkoittanut.
Eikö ole hyvä että myllyjen toimintaa voidaan helposti säätää jos kulutusta ei ole. Miten olisi hakevoimaloiden laita ?