Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tämä on taattu keskustelun aihe Husse vastaan Tilhi. Siinä jokaisella on mielipide ja aika nopeaan päästään henkilökohtaisuuksiin jopa ihan solvauksen asteelle. 🙂
Kova urakka on Rinteellä jos VM:n virkamiehet ovat sanoneet että seuraavalla vaalikaudella on vielä valtion kuluja vähennettävä 2 mrd euroa ja sitten Rinne lupaa vielä lisätä kuluja 1 – 1,5 mrd eur. Jotenkin uskon että kaikki ei tule toteutumaan. Saattaa olla seuraavat hallitusneuvottelut aika haasteelliset kun keskusta haluaa sitoutua työllisyyden kasvuun ja kokoomus haluaa saatta valtion talouden tasapainoon tarvittaessa kuluja karsimalla.
Noilla Rinteen lupauksilla ei taida kaveria löytyä kuummastakaan suurpuolueesta joten taitaa takinkääntö tulla aika nopeaan vaalien jälkeen. Mutta onhan tavoite saavutettu pääministeri puolue.
Eiköhän ne sitolkan ja Tolopaisen omaisuus ole hankittu Suomen hyvinvoinnin ansioilla. Se että joku tehdas päästää savuja ilmaan niin myös sen tehtaat työntekijät / koko väestö ovat omalta osaltaan nauttimassa tästä hyvinvoinnista jota tehdas / -aat tuottavat. Tottakai päävastuu on omistajilla mutta välillinen vastuu myös muilla. Sen vuoksi asia ei ole niin että Tolopaisen ”päästöt” hoitaa hänen metsänsä ja jonkun toisen metsä jonkun toisen päästöt. Yhteisestä vastuusta tässä on kyse niin kuin sekin että Tolopaisen eläkeen maksaa nykyiset työtä tekevät työntekijät eikä Tolopainen itse tai hänen säästöt.
Sehän on hyvä. Eihän suomi ole tätä hyvinvointia rakentanutkaan ilman että ei olisi p…..kaa taivaalle kylvänyt. Nyhän tässä vain korjataan omia tekosia.
Tässä näkee kuinka näitä asioita vääristellään. Minusta marin sanoi aamulla että jokainen puolue päättää itsenäisesti puheenjohtajan. Asia linja ratkaisee. Ei hän sanonut etteikö sipilä kelpaisi. Persuista hän sanoi että he ovat kaikista epätodennäköisiä hallituskumppaneita mutta ohjelma ratkaisee senkin tuleeko yhteistoiminnasta mitään. Veroista hän sanoi että veroja ei tulla laskemaan mutta ei nostamaankaan palkansaajilla. Veropohjaa halutaan laajentaa koskemaan nyt sellaisiin jota ei veroteta. Sen tarkemmin ei eritellyt. Kristillistä ja ruotsalaisista hän ei sanonut mitään. Ainakaan silloin kun minä katsoin.
En ole demareita äänestänyt enkä varmaan äänestä nytkään mutta ei kannata kuitenkaan vääristellä sanomisia.
Itse kyllä käytän työssäni ihan ilmais sovelluksia. Kartaapaikka sovelluksessa on rajalinjat mutta ei paikannusta. Joissakin on sitten paikannus mutta ei rajalinjoja. Otan kummatkin sovellukset auki ja ilmakuvat niin aika hyvin o len kuvion rajat ja rajalinjat löytänyt. Joskus käytän koira gps paikannusta ilmakuvapohjalla. Itse ainakin saan paremman kuvan kuvioista kun käytän ilmakuvaa.
Tuossa puiden yksilöinnissä ne minulla on ollut kaikista huonoimmat kokemukset metsurihakkuista joista puita olen ajanut. Sen myönnän etten ole kovinkaan paljoa ajannut mutta joidenkin vuosien aika kuitenkin. Siirryin aika aikaisessa vaiheessa hakkuu puolelle.
Järjestäin oli niissä kohteissa joita ajoin niin ongelmana se että harvennuksissa ei oltu keskitytty aina heikoimman kasvun puihin eikä laatu edellä. Syynä oli kuulemma se että motteja haluttiin saada. Heidän taksataulukossaan ei kuulemma ollut pienestä litrakoosta suurempaa hakkuu taksaa, kuten moto hakkuussa on. Heillä oli kuulemma vain motti kohtainen taksoitus.
En tiedä oliko näin. Mutta näin ne sitä perusteli silloin.
Vielä kun olisi selvää että mihinkä nuo verorahat käytetään. Paljon pelkään että nekin rahat menevät johonkin yhteiseen pottiin eikä siihen mihinkä ne ovat tarkoitettu. Ilmeisesti kai tuolla lentoverolla pitäisi kustantaa sellaista toimintaa jolla saadaan tuo lentokoneen lennosta aiheutuneet haitat hoidettua.
Tuo odotusarvokerroin pitäisi saada asuntokauppaankin. Voisi kaupantekohetkellä miettiä kuinka huonoksi asunto menee 20 vuoden asumisen jälkeen. Siinä sitä olis miettimistä asuntokaupan hetkellä kun kauppahintaa pohditaan.
Tuo odotusarvokerroinmetsämaan ostossa kyllä on sellainen tekijä jolla voi vain arvailla kuinka paljon metsä kasvaa. Se että minkälaiseksi metsä kasvaa laadullisesti ei voi kuin arvailla. Minusta odotusarvokertoimelle ei voi oikeastaan minkäänlaista painoarvoa laittaa kaupantekohetkellä. Onhan se todella huono asia että myyjä saa vielä rahallista hyötyä tulevaisuuden kasvusta. Aika erikoista. Mitä suuremman painoarvon laittaa odotusarvokertoimelle voi petyymys olla kovinkin suuri, sitten joskus kun olisi aika realisoida kasvun hyöty. Paljonhan tätä kerrointa kuitenkin käytetään ja mainostetaan.
Varmaan yksi joka aiheuttaa meille niin kovan työttämyyden kun lama tulee on joustamattomat palkat. Palkathan ei jousta koskaan alaspäin vaan pysyvät vähintään entisellään. Yrityksillä ei ole muuta vaihtoehtoa kun tilausmäärät heikkenee niin laittaa väkeä pihalle tai vähintään lomauttaa. Nämä lamat tulevat yleensä siitä että maailmanmarkkinoilla kasvu hidastuu ja tuotteet eivät mene kaupaksi entisillä hinnoilla. Nyt kun yritysten kulut pysyvät entisellään eli tuotteen valmistus maksaa saman verran niin tuotteelle muodostonut hinta ei ole kilpailukykyinen.
Raaka-aineet halvoin halpenevat samaa vauhtia kysynnän mukaan. Ainakaan samassa tahdissa. Eikä valmistukseen tarvittava energia halpene. Ainoa jolla tuote saadaan edelleen kaupaksi alennetuilla hinnoilla on että työtunnin hinta / tuote halpenee. Meillähän tämä ei ole mahdollista ja nytkin Rinne vielä haikailee keskitetyt sopimuksen piiriin jolloin järjestelmä on entisestäänkin kankeampi.