Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ihan hyvä kirjoitus. Hirvikannan koon määrittely on haasteellinen tehtävä. Kanta arvio vahvistuu vasta seuraavana vuonna kun nähdään mikä metsissä on tilanne. Tuohon Annelin kirjoitukseen voisi vielä laittaa että hirvieläinten ruokinta kun kielletään niin kanta romahtaa jo luonnostaan.
Hyvä kysymys aloittajalla. Tästä oli oppia meille kaikille.
Eikös tuo ole normaali irtaimenomaisuuden myynti. Kauppahinta lisätään kunkin henkilön henkilökohtaiseksi tuloksi josta vero normi henkilöverotuksena. Kulut tietenkin vähentää verotettavaa tuloa , jotka ilmoitetaan omassa verotuksessa.
No sen verran kuitenkin että kuka todella luulee että valtakunnan hirvitiheydestä päättää yksinomaan metsästysjärjestöt. Kun tiheydestä on päätetty niin lausunnot on pyydetty taatusti jokaiselta sidosryhmältä ja ne ovat yhdessä tiheydestä sopineet. On perusteetonta väittää että nykyinen hirvitiheystavoite on metsästäjien aikaansaannos ilman sidosryhmien kuulemista.
Jos metsänomistajien järjestö on epäonnistunut neuvotteluissa niin uutta neuvottelijaa kehiin ja asia uudestaan esille. Jos asia on p….llään niin se on korjattava.
Oletko AJ kuullut että äänestettiinkö tiheyspäätöksestä ? Uskon että asia oli neuvottelutulos jossa henkilölukumäärällä ei ole merkitystä tai sitten metsänomistajien edustajat olivat kelvottomia ajamaan omiensa etuja.
Jos se valtakunnallinen tavoite ei teille kelpaa niin hoitakaan edunvalvojien kanssa niin että saatte tavoitteet läpi. Kun valtakunnallinen hirvitiheys vahvistettiin niin siellä oli myös mm metsänomistajien,liikenteen ja teollisuuden edustajat. Vaikea asiaa on nyt enää vatvoa kun nimet on papereissa. On asia mikä tahansa niin mikään päätös ei mielytä kaikkia.
Mielenkiintosta on että mydiesel on paljon kalliimpaa kuin perus diesel. Luulisi että päästöjen vuoksi käänettäisiin veroilla hinta toisinpäin. Uusi hallitus varmaan joutuu käsittelemään tämänkin asian.
RR. Metsästäjät eivät todellakaan halua kasvattaa mahdollisimman suurta hirvikantaa. Jos näin olisi tekisimme muutaman vuoden täysrauhoituksen. Metsästäjät haluaa että hirvikanta on siinä raameissa johonka se on valtakunnallisesti päätetty. Hirvilupia anotaan ja myönnetään tuo tavoite mielessä. Välillä on niin että joillakin aluilla kannanarviossa ei olla osuttu oikeaan ja lupia on joko liikaa tai liian vähän. Toiseen voi vain metsästäjät vaikuttaa. Hirvikannan koosta on väitelty jatkuvasti ihan aiheesta. Mutta valtakunnallinen tavoite on kaikille sama siihen pyritään.
Ei tosiaankaan ole liekassa. Nykyään on koirille tarjolla hyviä tarhoja joita käytetään paljon. Nykyään kaulapannatkin alkavat vähenemään kun on hyviä valjaita koirille. Samoin paikantamispannat ovat keventyneet. Pannassahan painon tekee akut joita susipannassa pitää olla riittävästi kun ladata niitä ei voi.
Ihmiset jotka vielä pitävät koiriaan riimuissa on ns alemman sosiaalitason ihmisiä joidenka ei yleensäkkään pitäisi eläimiä ottaa.
En ole kyllä yhteenkään sahaan vielä kymmentä tulpaakaan vaihtanut. Kun ei ole tarvinnut. Jos esim. raivausahaa käyttää työssään n 5 vuotta niin se kuluttaa yhtä monta tulppaa kun on vuosia. Voihan niitä vaihtaa vaikka kerta viikkoon mutta turhaa se on.