Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Juuri noin kuten planter kirjoitti. Jotta saadaan luotettava kuva niin aina parempi että metsästyspäiviä olisi useampia. Jos metsästyspäivien lukumäärät vaihtelevat paljon naapuriseurojen välillä ja metsästys tapahtuu vaikka eri päivinä niin virhemarginaali kasvaa. Näin olen asian ymmärtänyt.
Empä tiedä onko itsellänin ollut vain hyvää tuuria mutta tilhin tulpanhatut eivät ole ongelmia tuoneet. Ne kestää sen kymmenkunta vaihtoo ja sen jälkeen on sahakin vaihdettava.
Puukilta hyvä esimerkkilaskelma. Ymmärsin noista jovainin vuosia kestävistä sepustuksista sen että kun itse maksaa ja veloittaa korjuun niin puun kuutiohinta on huomattavasti suurempi lähtöhinnaltaan kuin muutoin. Mitään perusteluja väittämälle en ole nähnyt eikä jovainin puukauppamalli toimikkaan nykyhinnoilla.
Pannoitus itseasiassa on arveluttava keino susien seurantaan koska pannoista on ollut haittaa eläinten terveydelle. Julkisuudessa on ollut joitakin tapauksia joissa kaulassa on ollut pahoja hiertymiä. Eihän niitä montaa ole ollut mutta joitakin. Sinänsä olisi hyvä että susia voisi seurata ettei ihan suotta koiriaan syöttäisi niille. Monesti suden tappama koira on joutunut aika moisiin kärsimyksiin ennen kuin päivät ovat päättyneet. Meidän seuran alueella oli pantasusi ja kolme – neljä lajitoveria mukana. Oli erittäin hyvä asia että netistä pystyi katsomaan millä alueella sudet liikkuivat ja sen mukaan osasi koiran metsään päästää. Uskon että säästimme monen koiran hengen tällä toimella. Tosin kyllä yksi lampola sai melkoiset vahingot susien vierailuista. Toivottavasti pannat kehittyvät niin että jatkossa ne olisivat susienkin kannalta parempia eikä vahinkoja tulisi.
Todellinen hirvikanta selviää vasta seuraavana vuonna kun uudestaan jahti alkaa. Seurueet lopettavat jahtejaan eri aikoina ja havainnot vaihtelevat runsaasti. Jotkut seurueet saavat hirvet kahdessa viikossa ja havainnot päättyvät siihen. Toiset jahtaavat vielä tammikuussa ja havaintoja tulee tilastoihin koko ajan. Vaikeaa tarkkaa hirvikantaa on määrittää pelkillä havainnoilla. Mutta kun aineistoa kerätään paljon niin jonkinlainen suunta saadaan. Ainahan hirvikanta on ”sahanut” eri vuosien välillä ja uskon että näin tapahtuu jatkossakin.
Näköjään tuolla mennään noilla. Meillä lopetuksen hoitaa poliisi tai on ainakin paikalla liikenteenohjauksessa. Voi olla että tuolle alueelle ei ole mitään sopimusta tehty. Kyllä se poliisille pitäisi kuulua. Eihän kukaan ulkopuolinen voi lähteä tiealueella ammuskelemaan. Muulla tavoin sitä hirveä ei sieltä pois saa.
Yleensä valtateiden varret kuuluu paikallisen metsästys seurueen toimialueeseen. Meillä kuuluu pätkä 4- tietä ja olemme tehneet poliisin kanssa sopimuksen kolarihirvistä. Aidatun alueen sisäpuolella olevat hirvet ovat yleensä poliisin lopetuksia jonka jälkeen metsästysseura hoitaa ruumiin poiskuljetuksen. Vaikea se on sanoa mikä tätä viivyttää. Kun vain ihmiset muistaisivat sulkea aina portit etteivät hirvet pääse alueelle. Aidat kyllä hirvet yleensä pitää loitolla kunhan portit on kiinni.
Miksi se pitää vaihtaa. Minulla ainakin kaikki kuuluu yhteen nippuun puolan kanssa ainakin raivaussahoissa. Se on totta että tiukasti se on kiinni johdossa. Eihän nuo nyt niin kalliita ole vaikka vaihtaa koko paketin.
Tolopalla ollut erinomainen eläkesopimus. Onnittelen. Myö muut ollaan vain kateellisia.
En tiedä kenellä on yleinen tapa jättää hirvet merkitsemättä. Me ainakin merkkaamme kaikki ja moni muukin seura. Samoin jäävän kannan arvio ainakin meillä tekee pari – kolme avainhenkilöä. Minusta on paha että joidenkin seurojen toiminta yleistetään niin että se olisi valtakunnallinen tapa. Onhan kuitenkin lähtökohta se että havainnot ja muutkin kirjataan rehellisesti. Minusta epärehellisyydellä ei saavuteta mitään. Jos yksittäinen seura säveltää jotain potaskaa oma riistaan niin isommalla otannalla asia selviää heti ja se plokataan tiedoista.