Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se on kiistaton totuus että ilmasto on aina muuttunut maapallon elinolosuhteiden aikana. Jääkausia on ollut useita ja mannerlaatat ovat olleet eri paikoilla. Lapin tunturit ovat olleet joskus päiväntasaajalla. Samoin englanti on ollut saari yllättävän vähän aikaa. Nyt vain ilmaston muutos tapahtuu noin sadassa vuodessa ja normaalisti siihen menee miljoona vuotta. Tästähän on kyse luonnonsopeutumisesta. Jääkarhua ei yhtään helpota se että ikuisesti napajäätiköllä ei ole ollut jäätä. Tai että mannerjäätikkö on ylettynyt joskus saksan keskiosiin. Tästä kai on kuitenkin kyse. Luonnon selviytymisestä.
Varmaan se on niin nostokoukku että kyllä kotitaloudet kestävät vielä kaksinkertaisenkin sähkönhinnan. Onhan hinnassa paljon veroja ja siirtokaan ei mikään halpa ole. Teollisuus voi olla hyvinkin huolissaan jos sähkönhinta kaksin tai kolmin kertaistuu.
Onko nostokoukku niin että jos kaikki tuulivoimat puretaan ja rakennetaan kymmenillä miljardeilla uusia ydinvoimaloita niin sähkön hinta halpenee ? Voiko asian käsittää niin että ydinvoimaloiden rakentamiskustannukset eivät tulisi sähkön käyttäjien maksettavaksi ? Kolmanneksi kysyisin että kun Fortum, vai kuka se oli, haluaa ydinsähkölle takuuhinnan jos se rakentaa uuden voimalan niin jos niitä olisi useampi eikö takuuhintaa tarvita ?
Onko porukat sitä mieltä vielä etteikö pohjoisten alueiden ilmasto ole lämmennyt ? Samoin onko eteläisen Euroopan kesät kuumentuneet ? Nykyään on helppo katsoa kuinka pohjoisen napa-alueen jääpeite on aina vaan pienempi.
Tuskin tämä mitään uskontoa on. Mutta se onkin eri asia pelastuuko maailma meidän metsien hakkuita säästämällä.
Kuun viimeisellä vikkolla haen 7200 kuusen tainta ja siitä pari viikkoa niin maahan. Naapurin kehoitin aloittamaan männyn kylvön ettei maapohja kuivu liikaa. Nyt vielä kosteutta hyvin ja rauhallista sadetta. Raivausta tiedossa jonkin verran mutta lopullinen määrä selviää ensi kuussa. Nyt raivausta vain sen verran että homma on hyötyliikuntaa. Loput saa tehdä ne jotka siitä leivän saavat.
Onko nyt ongelma se että metsäyhtiöt hakkaavat metsiään liian voimakkaasti ? Näin voisi ymmärtää jovainin kirjoituksesta. Eli ongelma ei olekkaan yksityismetsänomistajien metsät joita taitaa olla 80 % kaikista metsistä.
Toisaalta olen samaa mieltä että voisihan ne yhtiöt ja valtio hieman säästellä niitä hakkuitaan.
Perko. Se osara ei ollut tuho kuin sinun omassa päässäsi. Kannattaa lukea hakkuisiin liittyvä auneisto ja sen jälkeiset puumäärät mitä sieltä on hakattu ja vielä männiköt humisee. Tieto ei ole pahaksi tässäkään asiassa.
No jos ihmiskunta tylsistyy niin ollaanhan risukarhi ajasta menty aika paljon eteenpäin. Reilu sukupolvi sitten oli moni asia aika paljon erilailla kuin nykyään. Teknologia oli vielä aika nuorta.
Eikös tuo ole jokaisen valinnainen asia milloin metsänsä hakkaa tai jättää hakkaamatta. Onhan meillä mahdollisuus hoitaa metsiä kuinka tykkää. Eihän sitä kukaan rajoita muuta kuin uuden metsän perustamisesta tietyssä ajassa. Loppu onkin metsänomistajan harkinnassa.
Jovain. Minusta kyllä perko on aika selvä sanaisesti tuominit avohakkuun. Hieno kun alat itsekin suhtautumaan asiaan järkevästi. Kyllä avohakkuu on erinomainen keino uudistaa ja päättää kasvunsa päättänyt metsä.
Tuo avohakkuun ajankohta onkin sitten mielenkiintoinen ja varmaan oikeaa aika on jokaisen metsänomistajan omassa mielipiteessä. Toinen tekee hakkuun välittömästi kun kasvu hiipuu tietyn rajan alle. Joku taas venyyttää myyntiä hinnan vuoksi. Joku taas venyyttää maisema syihin vedoten ja jne. Kolmas saattaa säästää perikunnalle tai itselle pahan päivän varalle. Onhan näitä.
Uskoisin että se liittyy sähkömoottorin voimantuottoon joka on varsinkin ylämäessä melko suuri. Se rasittaa ketjuja ja etenkin venyyttää niitä.