Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se johtuu siitä että jos ne latvatukit, tuossa esimerkissä latvamitat 16-21 cm, kuuluu toiselle sahalle jonka tuotepalettiin tuo 34 dm sopii. Eli niillä sahataan sellaisia tuotteita (esim vaikka kuormalavatarpeita) joihin lyhyt mitta sopii. Sitten tämä suuremman tukin sahuri niille ei noin lyhyt tukki sovi tuotepalettiin. Usein tuo suuremman tukin sahuri voi olla ns pulkkisahuri joka suoltaa helv…tisti jotain lautaa ja kakkosnelosta vientiin. Niillä voi olla mitat vaikka 43-61 dm tuotannossa.
Kauppakirjassa toki voi olla mitat 34 – 61 dm mutta käytännössä kaikkia mittoja ei toimiteta yhdelle sahalle vaan osa menee toisaalle. Joten kauppakirjan mukaista puutavaraa tehdään.
Tuo ylempi esimerkki on ihan olemassa oleva tilanne. Sahojen nimiä en viitsi mainita kun se ei ole olennaista.
Harvoin tulee sellaista ( en muista yhtään) että noita kokeneen tapauksia olisi yksittäisiä pölkkyjä enempää. Joten suuresta tappiosta ei ole kyse. Mutta onhan tuo periaatteessa mahdollista. Yleensä kun noita isoja kuituja tulee niin vikaa on muutenkin puussa jonka takia ne eivät sovi tukiksi
Niimpä. Sekin on yllättävää että suomi on hyvä alue tuulivoiman tuotannolle. Meillä on siihen hyvät olosuhteet. Matalspaineita menee ja sehän merkitsee tuulta.
Olikohan eilen tv:ssä puhetta aurinkovoimaloista. Suomikin on yllättävää hyvä aurinkovoima-aluetta. Sanoko se asiantuntija että talvi ja kylmyys parantaa aurinkovoimalan tuottoa. En kyllä tiedä miksi.
Ei kai sitä tuulivoimaa ole tarkoitettukkaan päätuotanto muodoksi. Se on hyvä lisä ydinvoiman rinnalle. Ydinvoiman sähkönhinta on niin korkea että pelkällä ydinvoimalla sähkön hinta olisi kohtuutonta. Tuulivoima on hyvä rinnakkaistuote jota on helppo säätää tuotannon mukaan. Oliko se vuonna 35 pitäisi tuulivoimaa olla kolmen ydinvoiman verran. Hieno juttu.
Miten sitä unkaria riistetään kun sinne pitäisi maksaa kymmeniä miljardeja enemmän tukea kun se itse maksaa eu:lle. Tosin nyt on näistä almuista osa on jäähdytetty liiasta venäjän mielistelystä.
Vieläkö Unkarille pitäisi tukia maksaa kun Orbani ryömii Putinin jaloissa ?
Niin se on. Hyvinvointivaltio maksaa ja ei edes valtion metsät säästy tältä rahan imemiseltä.
Mistä laareista sitä rahaa unkarin laariin tulee ? Druspa putki poikki ja öljy pula vaivaa. Samoin eu jäädyttänyt unkarin tukia 10 miljardia. Kalle voi kyllä muuttaa sinne unkariinkin kun ihannevaltio Venäjä ei tainnut saada tätä uutta maahanmuuttajaa.
Uskotko venäjää? Ilmeisesti uskot. Nato ja eu ei vie suomen budjetista 14 000 milj euroa. Mutta sosiaalisektorin on kyllä reilusti suurin menoerä ja pienetkin säästöt tuovat suuren merkityksen. On hyvä asia että kaikkia menoja tarkastellaan ja niiden vaikutuksia arvioidaan. Se on suuri kupla että Suomessa hyvinvointi oltaisiin rapauttamassa. Suomessa ei köyhiä olekkaan mutta pienituloisia kylläkin. Tuo köyhä aspekti on vasemmiston ideologiaa jolla ne saavat ääniä itselleen ja myötätuntoa.
Näköjään et vain ymmärrä asiaa.
Paljonko noihin höpömatkoihin menee valtion varoja ? Silläkö korjataan tämä 14 000 miljoonan vaje budjetissa ?
Tuo nostokoukun kirjoitus pätee vielä tänäkin päivänä.
Annelille sen verran että kun jotain ostaa ja maksaa siitä hyvän hinnan niin haluasi varmaan myös ostaa hyvää laatua. Ihan sama pätee teollisuudessa ja yksityisissä ostoissa.