Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Otsikosta manitusta sahasta ei ole kokokemusta mutta tuosta toisesta vaihtoehdosta on. Minulla se toinen vaihtoehto on toiminut hyvin kelillä kuin kelillä. Tosin en ole juurikaan talvella sahaillut.
Olisi melko varmasti jäsenmäärät ay-liikkeissä paljon pienemmät jos jasenmaksut jokainen jäsen hoitaisi itse eikä niitä peritä palkasta suoraan työnantajan toimesta. Metsäpuolella on niin että aika paljon on urakoitsijoita jotka eivät maksa ay-liikkeiden jäsenmaksuja vaan velvoittavat jäsenet ne itse hoitamaan. Sen vuoksi on paljon metsäpuolen työntekijöitä Loimaan kassassa tai sitten ovat liittoon kuulumattomia.
Kiitoksia täsmennyksistä. On hienoa että tietoa saa täältä nopeammin kuin verottajalta. Siis alijäämä hyvityksen voi vähentää muista työtuloista. Joten ei aina tarvitse olla myyntiä että poistot voisi vähentää. Joten tilatkaa vain raivauksia kilpailutuksen kautta eikä niitä tarvita välttämättä kytkeä samanaikaiseen puukauppaan jos ”perstaskussa” on vain valmiutta hoitotöitä maksaa.
Toimintaformaatti on olemassa hyvinkin mutta ilmeisesti jotain muutosta Jovain haluat. Onhan se vaikea tunnustaa että joskus voi olla väärässäkin. Mutta kun tuolla aiemmin kirjoiteltiin korjuun ja kuljetuksen osuudesta puunhinnan muodostukseen niin tuntuuhan asia vaikealta ymmärtää. En tiedä mistä olet muodostanut käsityksen siitä että korjuun ja kuljetuksen osuus on moninkertainen nykyisin maksettuihin hintoihin. Olisihan se suuri uudistus jos joskus urakoitsijat pääsisivät siihen tavoitteeseen jonka nyt ilmoitat olevan. Sen voin sanoa että minäkin voisin kaksikertaistaa palkkani heti oitis. Siitä huolimatta yrittäjällekkin jäisi sievoinen potti.
Tämä on vain sitä toiveunta mutta en todellakaan pistäisi pahitteeksi jos toimituspuumäärät kasvaisivatkin mutta mielenkiintoiseksi muodostuisi siinä vaiheessa mitä teollisuus on valmis puusta maksamaan tehtaan portilla. Uskon että muutosta hintoihin tuskin syntyy ainakaan parempaan suuntaan.
Mutta tärkeintä on kuitenkin muutos. Viekö se parempaan vai huonompaan niin eihän sillä ole väliä.
Muistan joskus olleen niin että jos poistot metsästä ovat suuremmat kuin tulot niin osa poistoista voidaan vähentää muista työtuloista. Liekö muistan oikein ?
Ompas Tolopaisella kova mielipide. Uskon että tuo kemera on kuitenkin nykyäänkin avaintekijä jolla metsiä hoidetaan näinkin hyvin kun nykyään tehdään. Mutta heti kun Suomen ”puujalan” merkitys poistuu tai ratkaisevasti vähenee jostain syystä niin yhteiskunta lopettaa tukirahan syytämisen metsänhoitotoimiin.
Minusta tuossa T Salon puheenvuoron taka-ajatuksena on saada vain yksi kilpailua lisäävä taho pois kuvioista. Uskon että teollisuudelle sopii erinomaisesti että yhtiöt voivat vain tehdä tarjouksia metsänomistajan puista. Ihmettelen jos joku tällä foorumilla kirjoittavista metsänomistajista haluaa että hintakilpailua lisääviä tahoja poistetaan kuvioista.
Olisin itse erityisen otettu jos minun leimikoistani tekisi tarjouksia niin mhy:n korjuupalvelu tai metsäyhtiöt. Kilpailulla kun tahtoo olla hintaa nostava vaikutus. Se kenelle puut sitten menevät on yksin vain minun päätettävissä. Eihän tuo mhy:n olemassa olo ole mikään haitta. Heidän palvelujaan voidaan käyttää jos sopivaa löytyy. Jos ko tahon toiminta ei kiinnosta tai sitten siinä on joku kilpailuarajoittava osio niin ei käytetä kyseistä palvelua.
Liika uskollisuus ei ole kuin pahaksi. Ei pidä antaa pikkurilliä niin Mhy:lle kuin puuyhtiölle. Silloin ne tahtoo viedä koko käden. Hölmöä tai asiantuntematonta ”kusetetaan” aina.
Kyllä. Hanke on jo aika pitkään suunniteltu. Sen vuoksi mm metsästyskorttimaksua nostettiin että tarkoituksena on palkata palkatut toiminnanjohtajat yhdistyksiin. Samalla pienempiä rhy:ä yhdistetään suuremmiksi yksiköiksi. Mutta kuten kaikessa uudistuksessa vastustusta on tässäkin.
Jovain: Hyvinkin 80 % menetetyistä tuotoista puhutaan.
Kertoistiko mihinkä tuo prosenttiosuus perustuu. Näytätkö laskelman. Jos ymmärsin oikein niin korjuun ja kuljetuksen osuus puun porttihinnasta on 80 % pelkkiä korjuu ja kuljetuskustannuksia. Eli jos metsänomistaja saa puusta 20 euro kuutio niin tehtaanportilla sen arvo on 100 euroa kuutio. Nyt sitten metsänomistaja haluaisi kilpailuttaa henkilökohtaisesti korjuun ja kuljetuksen ja päästä kiinni tuohon 80 euroon ja ohjaamaan siitä osan omaan pussiin.
Tuolla perusteella huolesi on aivan aiheellinen mutta ongelmana on se että asia ei taida olla noin.
Tee niin. Hyviä ja varmaan olet ihan oikeassa ajatuksinesi ammattikoulutuksesta ja sen kehittämisestä. Kirjoitetaan jossain muussa ketjussa lisää.