Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Samaa mieltä Timpan kanssa. Kuidun hintaan vaikuttaa ilman muuta mitä siitä naapurimaissa maksetaan. Jos täällä kuidun hinta nousee kovin paljon niin tuonti vastaavaasti lisääntyy. Noilla meidän metsäyhtiöillä on tehtaita muuallakin pohjoismaissa lähinnä Ruotsissa ja raaka-aineen hinta pitäisi olla portilla samaa luokkaa jotta toiminta kannattaa tehtailla.
Kuidun hintaan saadaan heti parannus kun uusia käyttökohteita ilmaantuu ja todellinen kilpailu raaka-aineesta saadaan aikaan. Venäjä tuossa naapurissa on sellainen kilpailunrajoittaja että se tarvittaessa voi määrällä polkaista hinnat sellaiseksi että hintapaineet loppuvat siihen.
Eihän nuo metsäasiat kuulu presidentille ollenkaan joten ihan sama kuka siellä sen puolesta on. Ulkopolitiikka on pressan ominta-aluetta ja sen takia on sitten jo pressalla väliä. Pate tuo väriä kisaan mutta ilmeisesti kuitenkin vanha jatkaa eikä ole huono valinta. Muut ehdokkaat jo tietävätkin että ovat sivustaseuraajia.
Jätkän ajatus lähtee siitä että työntekijä työpanoksellaan maksaa kaikki kulunsa niin sotu kuin muutkin kulut. Näinhän se on silloin kun työntekijä työpanoksellaan tuottaa voittoa tai vähintäänkin maksaa itsensä työpanoksen tuottamallaan työllä. Nykyään tahtoo vain olla niin että työntekijän työpanoksen tuottama voitto ei ole niin suuri että sillä saadaan kaikki pekkaseet ja vuosilomat maksettua ainakaan täällä metsäsektorilla. Esimerkkinä voisi olla vaikka nämä metsurit. Nehän on poikkeuksetta siirretty itsenäiseksi yrittäjäksi. On tietenkin ammatteja joissa kilpailutus työtehtävistä ei ole niin suurta että tarvittaviin voittoihin päästään.
No joo. Eipä tässä ole kovinkaan pitkäaika kun Suomen väestö piti siirtää Alaskaan ja maat venäjään. Sillai isot pojat asiaa pohtivat. Mutta eipähän olisi paljon tarvittu kemerasta eikä hirvituhoista keskustella.
Kyllä se on tiedossa että hirviä on joillakin alueilla liikaa. Varmaan jahti jatkuu ensikaudellakin. Seuramme ampui kaikki pankkihirvetkin ja taisi koko määrässä olla yksi sonni loput oli lehmiä. Me ammuttiin ne mitä tuli eteen sen kummemmin valikoimatta. Se siitä hirven suojelijoista…….
Aika huonosti tuo hirvikeskustelukaan aiheeseen sopii jos ei meidän kemerakeskustelukaan. Tykkulumituhot lienee keskustelun aihe. Mutta samapa tuo. On aihe mikä tahansa niin viimeistään kolmannella sivulla kirjoitellaan hirvistä ja jankutetaan samaa asiaa.
Niin noissa puolustusliitoissakin on monta astetta ja tapaa toimia. Tuskin mikään EU:n yhteinen armeija ole tulossa vaan kyseessä on enemmänkin puolustushankintoihin liittyvät toimet. Suomikin oli mukana EU:n yhteisissä valvontajoukoissa ja kerran se taisi jopa kokoontua. Olisikohan ollut johonkin Afrikan maahan suojaamaan äänestystä. Muutoin se valmiusporukka onkin ollut turhanpanttina. Josko tuota enää edes on. Siinä sen huomaa hyvin kuinka haluttomia muutkin maat ovat perustamaan yhteisiä EU joukkoja. Joten yleiselleasevelvollisuudelle suomessa on tilausta jatkossakin.
Sellaiseksi se on muuttunut. Silloin aiemmin kun kemera-rahaa maksettiin vain sellaisista taimikoista jotka olivat jo pilalle menneet niin isännät tuolla kertoivat etteivät raivaa ennen kuin saavat kemerat. Nytkin tähdätään raivauksissa vain siihen että kemerat saadaan. Nuorenmetsän kunnostus on oikein hyvä esimerkki tuen järjettömyydestä. Nyt isännät venyttävät raivausta ja korjuuta niin pitkään että saavat toisen kemeran. Monella alueella missä mekin ollaan niitä hakattu on taimikko tuhottu jo valmiiksi eikä tukkikelpoista puuta synny kun lehtipuu on piiskannut taimikon huonoon kuntoon. Minusta tuosta nuorenmetsän kunnostus kemerasta voisi aivan hyvin luopua kun se ohjaa liikaa raivausta ja kunnostusta tuen saannin suuntaan.
Empä usko että liittovaltiota ei pitkään aikaan synny. EU maat ovat niin eritasoisia maita taloudellisesti. En usko että mikään maa haluaisi ottaa toisen maan taloudellisia rasitteita kontolleen. Puolustusliitti ja liittovaltio on vähän eri asia. Ilmeisesti puolustusliitto tulee kun USA haluaa että Eurooppa ottaa suuremman kakun Naton kustannuksista. Sitähän Trumppi on kovasti painottanut että Eurooppaa ei pidä puolustaa niin paljoa jenkkien rahoilla.
Totta se on. Meilläkin kunta ostaa kaikki myyntiin tulevat tilat kasvukeskuksen läheltä omiksi tonttimaiksi. Eipä ole muilla mitään sijaa niihin maihin. Riippuu varmaan kunnasta kuinka halukkaita ne ovat raakamaan ostoon.
Maamittauslaitos antaa kyllä ohjeita jos kysyy. Ilmeisesti uuden rajankäynnin voi tilata jos muut tilanomistajat sen hyväksyvät. Tai onko se edes muista kiinni kunhan työn tilaa ja maksaa viulut. Jos sitten pyykkiä halutaan siirtää niin kaiketi siihenkin muiden suostumus pitää olla. Meillä on kanssa yksi pyykki kadonnut kun se oli jäänyt tien alle kun tien mutkaa aikoinaan oli muutettu. Silloin se korjattiin siten että pyykin paikka on edelleen tienalla mutta laitettiin uusi siirtopyykki jonka koordinaattitietoihin laitettiin todellisen pyykin paikka. Onko virhe teoriassa sellainen että sillä olisi jotain merkitystä ?
Joskus meillekkin sattuu sellaisia tapauksia että kartaan merkitty maastoraja ei ole siinä kohtaan missä koneen gps paikan määrittää. Kyseessä on yleensä vanhat rajat joita ei ole merkitty gps paikannuksen avulla. Uskoisin että nykyinen pyykinpaikka voidaan merkitä ihan senttien tarkuudella.