Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Mikä kiire niitä hirviä on saada kunhan vuoden vaihteessa ollaan saatu se mihinkä kiintiöt on sovittu. Minusta koirajahti on erinomaista metsästystä ja sitä perinteistä suomalaista jahtia. Tottahan se on että ajometsästys on selvästi tuottavampaa sillä siinähän saadaan kaikki metsänriista alueelta liikkeelle ja aika usein oikeaan suuntaankin. Siinä jesse on oikeassa että koira ottaa usein vain sen yhden ja muut jäävät paikalleen. Mutta kun tarpeeksi monesti alueella käydään niin varmaan jokainen saa kokeilla mitä koiran edessä oleminen on.
On meilläkin ollut niitä metsästäjiä jotka ovat sitä mieltä että kolmessa viikonvaihteessa hirvet om kaadettava, mutta nämäkin kaverit ovat olleet aika haluttomia sinne ajoporukkaan. Minullakin meni -80 luvulla joitakin syksyjä etten ollut passissa kertaakaan vaan aina ajamassa kun muilla oli aina jotakin. Passissa ne kyllä jaksoivat olla.
Nyt koirajahdin aikana passimiehet saavat kyllä olla passissa ja me koiramiehet (entiset ajomiehet) saamme myöskin nauttia metsästyksen viehätyksestä ja jännityksestä. Joten jesse ei tuomita koirametsästystäkään.
Siinäpä se.
Meiltä loppu vasat myös ja jatkossakaan niitä tuskin tulee. Suositus oli että kaadetuista 48 % uroksia ja 52% naaraita. Nyt yhteislupa-alueella on ammuttu 81 % uroksia. Se siitä verotussuunnitelmasta. Metsästäjät ”kusevat omaan pussiin”. Meillä on tilanne suosituksen mukaan se että enää olisi ammuttava yksi aikuinen ja kolme vasaa. Nyt muutamme sen niin että ammumme kaksi aikuista ja yhden vasan kun alueen vasat on ammuttu. Suositus on nimenomaan suositus mutta aika huonosti sitä kuitenkin noudatetaan.
Kyllä tuo Gla verosuunnittelu on ihan arkipäivää tänä päivänä. Minäkin maksan veroa noin 40 % tuloista ja jos yrityksellä varallisuus riitää niin mielellään sitä panostaa niin että tuo vero-osuus jää mahdollisimman pieneksi. Kysymys on siitä maksanko veroa valtiolle vai ostanko yritykselle sellaisen tuoteen, vaikka auton, jolla saan hyvän auton itselleni ja säästän melkoisen veronmaksun valtiolle. Minä päädyin joku vuosi sitten siihen että teen investoinnin kuin maksan veromätkyjä vajaa 10 tuhatta vuoden vaihteessa. Siis lisäveroja ennakkoiden lisäksi.
Onhan se tuo valtion veropoliitiikka ihan suoraan sieltä. Yritys joutuu investoimaan osin turhaankin että vätltyy kohtuuttomilta veroseuraumuksilta. Minäkin olisin tosi hyvin pärjännyt vanhalla autolla mutta kun poistot olivat loppuneet niin niitä oli tehtävä tai sitten verot lisääntyisivät hurjasti. Sen myönnän että hankinta ei ollut järkevä ja autonarvon alenema syö hyödyn. Mutta onhan nyt kuitenkin hyvä auto alla ja mukava ajella. Toinen vaihtoehto olisi ollut että huono auto alla ja verot valtiolle. Se on sitä valinnanvapautta.
AJ:lle tuosta avolava Mersusta sen verran että siihenhän Nissani tekee voimalinjan. Joten ei vakuuttavalta vaikuta. Noissa avolava maastureissa jotka ovat metsäkoneyritysten palveluksessa niin Nissanin voimalinja on ollut kestoiltaan selkästi huonoin.
Koiran vahingonkorvaus määräytyy sen koe ja näyttelymenestyksen mukaan. Jos koira on käyttövalio ja kansainvälinenmuotovalio niin korvaussumma on suurin. Tuollainen koira kun minulla on jolla ei ole koetuloksia mutta erinomainen käyttökoira niin vahingonkorvaus on alle 1000 euroa. Eli saman jonka siitä saa vakuutuksestakin.
Mitenkähän sen alfanaaraan saisi merkittyä ettei se joutuisi ammutuksi edes luvallisessa susijahdissa ? Varmaan jollakin kirjoittajalla on hyvät ohjeet miten alfanaaras todetaan sen muutaman sekunnin aikana kun ampumatilaisuus on.
Motokuskihan ei päätä sitä hakataanko havut kasalle vai ei. Määräys tulee myyjän ja ostajan välisen neuvottelun tuloksena. Havujen kasalle puinnista saa pienen hakuulisän ja sen vuoksi kuski ei voi sitä päätöksellään tehdä.
Yleensäottaen havujen kuljettaminen aukoista on positiivinen asia ja helpottaa muokkausta ja myöhemmin raivausta sekä vähentää ainakin vatukon kasvua
On tuo AC aika pihalla suden egologiasta jos hän uskoo siihen että kun meillä hirvet tapetaan minimiin niin sudet muuttavat ”reppuselässä” venäjälle. AC ei varmaan tiedä että susipopulaatio perustaa reviirin jossa on useampia susia. Ne reviiriltä ulos potkitut ylimääräiset nuoret sudet perustavat pariutuessaan uuden reviirin johonkin. Sudet puolustavat reviiriä aika voimakkaasti eivätkä päästä ylimmääräisiä elukoita omalle reviirilleen mm. ravintotilanteen riittävyyden vuoksi. Kyllä ne reviirit siellä venäjälläkin ovat ja pääosa meille muuttavista susista on itärajalta tulevia nuoria susia jotka pariutuvat täällä ja perustavat omat reviirit. Kun sitten ravintotilanne heikkenee niin ravinto otetaan sitten jostain. Vaikka pihakoirista tai ihmisten läheisyydessä olevista ravintolähteistä. Eivät ne reviirin perustaneet sudet mihinkään lähde muuttamaan.
Eli kyllä se Tanelin harkittu lievä petoviha on ihan perusteltu. Ei kai kukaan em tilannetta halua tietoisesti rakentaa.
Osin aloittaja on oikeassa. Meidänkin seurassa on noita kennelmetsästäjiä jotka haluavat mahdollisimman suuret kannat niin hirvissä, jäniksissä kuin kanalinnuissakin. Onneksi olemme kuitenkin lähteneet metsästäjä edellä ja kenneltoiminta tulee siellä jossain takana. Eli kaikissa seuroissa ei mennä noin kuten aloittaja krjoitti. Tidän että mm pohjanmaalla ollaan aika aktiivisia noissa kenneltouhuissa.
Katsotaan ne kaatotilastot sitten vuoden vaihteessa kun jahti on päättynyt. Silloin päästään tekemään yhteenvetoja. On luonnollista että pääosa hirvimääristä kaadetaan jahtikauden alussa ja loppua kohti se alkaa hiipumaan. Osa johtuu siitä että jotkin seurueet lopettavat jahdin ja hirvet palaavat rauhallisimmille alueille. Toisaalta taas ”uunot” ovat tapattaneet itsensä ja fiksuimmat osaavat väistellä koiria ja passimiehiä.