Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
No niin….. nyt tulee asiaa. Vastahan täällä ruikutettiin puun huonosta hinnasta, metsänhoidon kalleudesta, metsäomisuuden huonosta tuotosta ja siitä onko metsää ollenkaan järkeä omistaa kun se ei tuota mitään. Nyt näyttää olevan että peräti 10 % veroja maksetaan puunmyynneistä. Voi kun pääsin tuohon. Itsellä oli toisesta työstä 25 % vero ja toisesta työstä 40% prosenttin vero. Joten hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa. 🙂
….tai jos se eläke onkin juuri sen vuoksi parempi. Me muut viilaillaan teriä ja ostellaan uusia kuka keksii vain uuden terän. Jos se teroittelu ja terien osto vieki meidän yritysten kannattavuuden ja tuleva eläke jää maksematta. 🙂
Olen Taneli kanssasi samaa mieltä. Näin se menee.
Vaarallista kirjoittelua. Täällä on niin merkkiuskollista väkeä että sinut saatetaan pian tuomita ammattitaidottomaksi tai muuten älykkyytesi pistetään uudelleen arvioon. Onhan täällä joka alana ammattilaisia kirjoittelemassa.
Sen verran ole kuitenkin huomannut pehmentymistä että eräs huskulla sahaava ammattimetsuri oli todennut jossain kirjoituksessa että molemmilla merkeillä saa puita tai risuja kaadettua. Se on paljon se… 🙂
Jovain: Olet väärässä, sillä kysymys on pystykaupasta ja sen korjuun (n. 80-90 %) tuotoista ja siitä teoreettisesta miljardista Lauri Vaaran tutkimukseen liittyen.
Nyt en ymmärrä….. ei ole varmaan uutta. Mikä on teoreettinen miljardi jonka LV on hoksannut ? Varmaan parasta olisi jos se olisi jokin muu kuin teoreettinen. Ilmeisesti tätä on aloittajalta ja Jovainilta kyselty, mutta mitään todellista laskuperustetta teoreettiselle summalle en ole herrojen havainnut esittävän. Toisaalta ihmettelen jos tälläinen teoreettinen miljardi pyörii korjuussa niin mihinkä se sitten menee kun ne puut on korjattava kuitenkin. Tehdään se sitten yhtiöiden toimesta tai sitten myyjän toimesta. Siitä olen aloittajan kanssa ja jovainin kanssa samaa mieltä että vaihtoehtoja voisi olla enemmän jos niitä joku näkee tarpeelliseksi. Jos se piristää puukauppaa edelleen sekä saa sellaiset metsänomistajat myymään puuta jotka nyt sitä eivät tee.
Tuon voisi laittaa vaikka Metsälehden johonkin näkyvään arkistoon jotta se ei hautaudu tänne keskusteluketjuun. Hyvä lista ja noita kun noudattaa niin aika monelta vaivalta säästyy. Kiitos aloittajalle.
Nuo metsään.fi sivun hakkuusuositukset tulevat sähköisten parametrien peryuteella. Niitä voi jokainen muuttaa tai muutella mieleisen metsänhoidon mukaan. Joten metsään.fi suosituksiin ei kannata orjallisesti uskoa vaan ihan niin kuin mistä tahansa metsäsuunnitelmassa. Suunnitelma on suunnitelma.
Jokaisella on omat perusteet hakkuun suoritukseen. Jollakin se on taloudelliset (hyödyn maksimointi) joillakin se on esteettinen kysymys ja joillakin se on siltä väliltä. Kun sitten suunnitelma tehdään niin jokainen pohtikoon sitä milloin mikin tavoite saavutetaan omassa metsähoidossa.
Visakallo:Jos ihan tarkkoja ollaan, niin ylivoimaisesti suurin alijäämän aiheuttaja Suomessa on maksussa olevat eläkkeet.
Tuosta julkean olla eri mieltä. Eläkkeet maksetaan jo sinne siirretyistä rahastoista joita eläkeyhtiöt hoitavat. Eläkeyhtiöiden varallisuus on hyvällä tasolla ja järjestelmä pyörii siten että uusi sukupolvi maksaa edellisen sukupolven eläkkeitäja siten varallisuus pysyy suurinpiirtein tasapainossa. Nykyisellä eläkesysteemillä ei kuluteta yhtiön varallisuutta loppuun ja mikäli työllisyys ja työntekijöitä riittää eläkkeiden maksu onnistuu jatkossakin.
Tällä hetkellä Suomi ottaa ulkoa lisälainaa juuri sen verran kun työttömyyden hoito maksaa. Joten mitä pienempi työttömyys sitä vähemmän lainaa otetaan. Suomen ongelma on siinä että työttömyys on liian korkea ja kun työtä sitten löytyy niin oikeanlaisia työntekijöitä ei ole. Suomi tarvitsee jatkossakin työtätekevää maahanmuuttoa jotta nykyinen elintaso pystytään säilyttämään. Syy on hiukan isompi asia kuin ammattiliitto tai elääkeiden suuruus.
Parasta lienee heittäytyä varattomaksi kun alkaa hoitokotivaihe olemaan läsnä. Minun vanhempani myivät omaisuudet hyvissä ajoin lapsille ja lapsen lapsille jotta ongelmia ei synny.
Erään tuttavan isä joutui laitoshoitoon ja nyt uskottumies hakkaa parin vuoden välein sopivan määrä puuta hoitomaksuja vastaan metsästä.
Kannattaako ihan tosissaan hankkia johonkin raivaussahaan uutta mäntää ? Kun laitat uuden männän kohta menee kiertokangen alapään laakeri. Sitten saha on viimeistään kiertotalouden tuote.