Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Uskon että sinne kuutio.fi sivuille voi myös laittaa huomautukseen että haluaa jovainin ajaman korjuumallin jos se metsänomistajaa kiinnostaa. Vaikka siellä on pystykauppa ainoa mahdollisuus tällä hetkellä. Vois sitä joku vaikka kokeilla tuleeko tarjouksia. Mutta eihän jovainin ja LV:n ajama ”mätäpaise” korjaannu sillä että muut kauppatavat kielletään. Ne voivat olla ainoat käypäiset kauppatavat joillekkin muille metsänomistajille.
Jos kohde on sopivalla paikalla niin voin myös ottaa lahjoituksen vastaan. Maksan myös lahjaveron jos se vain on metsästä revittävissä.
En todellakaan ole päässyt kolmella litralla päivässä. Kuusi tankkia sahaan ja seitsemäs tankki laitan päivän lopuksi sahaan aamuksi valmiiksi. Sen mukaan menee noin 5,25 litraa päivässä. Sahausaika on 6 – 6,30 tuntia joskus enemmänkin. Viitenä päivänä viikossa ja 2- tahtiöljyä menee kuutisen litraa kaudessa. Faktoille ei voi mitään noin se vaan menee. 🙂
Joo. Täytyy laittaa. Tai sitten jos ostaisi suuremman suppilon niin ei menisi maahan. Täytyy ottaa seuravan kerran vain se kolmen litran astia jospa sillä pärjää. Hyviä vinkkejä. 🙂
Mites nuo savukalakauppiaat joka kiertelee markettien pihoissa ? Ne luulisi ostavan lepää Jovainin toimitusmyyntinä.
Kyllä minäkin aika paljon vain käsiä käytän. En kyllä noin niiaile kuin videossa esitetään. En ainakaan tietoisesti. Minusta äijä jättää aika törkeän pitkät kannot. Yleensä kun joudun sahaamaan pitkään kantoon niin olen kyllä lyhentänyt sitä sen jälkeen kun puu on otettu pois. Varsinkin ennakkoraivauksessa kun tekee tuollaisia kantoja niin motollakin tulee vastaavasti pidemmät kannot.
Onhan tuo pirullista itsekkin liikkua tuollaisessa kantohelvetissä.
Kuusi litraa päivässä menee polttoainetta raivaussahassa. Siinä menee kuusi tai kuusi ja puoli tuntia. Sitten on päivä täysi.
Miksi jovain pitää muut kauppatavat lakkauttaa ? Eikö olisi hyvä että ajamasi kauppatapa lisätään valikoimaan ? Sitten jokainen voi valita mieleisensä kauppatavan joka hänelle parhaiten sopii.
Totta on että moni aukonhakkaaja ei halua harvennusta tehdä. Hyvän harvennuksen tekeminen vaatii pitkää pinnaa ja mielenkiintoa puiden rassaamiseen. Mutta samaa ”muminaa” sitä kuski pitää harvennuksella kuin aukollakin. Mitä nyt joskus vähän ”päräyttelee” jos näkyvyys on huono.
Niin kai siitä kuitenkin on kyse onko sitä vahinkoa tapahtunut. Näyttää huolestuttavalta että eri oikeusasteet eivät meinaa nähdä että vahinkoa on syntynyt. Toivottavasti oikeus voittaa ja jotenkin sympatiat ovat valittajien puolella. Onhan se hullunkurista tuomita kartellista ja todeta että kartellilla ei saavutettu mitään hyötyä yhtiöille. Taitaa olla ensimmäinen oikeuden tulkinta jossa todettu kartelli ei olekaan kartelli. Ainakaan hyötymistarkoituksessa.