Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Asia Taneli ei ole ihan noin kuin kirjoitit. Itse ole juuri kuuskymppinen ja olen ollut vetämässä kaikki seuran hirvet metsästä ja myös koiran kanssa ne etsinyt viimeisen 10 – 15 vuoden aikana. Empä ole odottanutkaan että hirvet tulisivat metsästysmajan rapulle. Kyllä ne jaksaa vielä sieltä metsästäkin hakea ja ensi syksynä jos ei se kuolema korjaa niin etsin ne hirvet jälleen.
Tilhillä ei pääse kuin tunnin ja vähän reilun sahausaikaan tankillisella. Päivässä ( 6h) menee 5 litraa bensaa. Mukana on aina kannu bensaa ja sen ajan loppuun työpäivänä. Joskus se menee kuudessa tunnissa joskus kuudessa ja puolessa tunnissa. Riippuen leimikosta. Tankkihan voi eri sahoissa olla eri kokoinen joten pelkän sahausajan perusteella kulutusta ei voi verrata.
Jos valmis taimiaines on heti päätehakkuun jälkeen, taimiaineksen hyödyntämättä jättäminen on laskelmien valossa suurta tyhmyyttä.
En ole vielä sellaista päätehakkuuta tehnyt, jossa olisi ollut valmis taimikko pohjalla. Jos nyt ei koivikkoja lasketa. Kyllä ne tahtoo enemmän tai vähemmän siipeensä saaneilta. Toisaalta en ole sellaista omt- pohjalla olevaa aukkoa nähnyt jossa olisi hyvä luontainen täsustiheä taimikko syntynyt itsestään. Ilmeisesti näitä kuitenkin jossain on kun niistä jaksetaan kirjoitella. Sama koskee omt-pohjalla olevia jatkuvan kasvatuksen metsiä. Sinne en ole nähnyt myöskään kunnon taimiainesta syntyneen ilman maanmuokkausta. Niitäkin varmaan on ja ainakin uskomusta riittää taimikon syntymiselle. Mutta ei ole kohdalle sattunut, vaikka viime talvena aika paljon tuli näitä jatkuvan kasvatuksen metsiä hakattua. Ei siellä kummoista taimiainesta ollut maapohjalla kasvamassa.
Tuo koko uusi jatkuvan kasvatuksen ”mantra”kuusikoille on vain valtiovallan ja teollisuuden keino saada puuta liikkeelle niiltä tiloilta jotka eivät jaksottaista kasvatusta hyväksy. Onhan se parempi että näiltäkin saadaan puut liikkeelle kun jäisivät sinne mätäneen. Juttelin yhden metsäkeskuksen edustajan kanssa ja totesi että ilman lakimuutosta niitä puumääriä joita tarvitaan (jos tarvitaan) ei saada muutoin kuin lisäämällä asiakkaita. Nykyisiltä myyjiltä ei sellaista puumäärä lähde jos asiakaspohjaa ei laajenneta.
Kyllä kai siihen olisi vain totuttava että jos meinaa leimikkonsa saada myytyä niin kesäharvennuksiinkin on lähdettävä. Eihän noita talvikuukausia niin paljoa riitä että niiden varassa koko vuoden puuhuolto voi pyöriä. Toisekseen jos niitä kunnon kuskeja halutaan sinne metsiin töihin niin ei varmaan monikaan työntekijä innostu jos töitä on vain muutamalle talvikuukaudelle ja loppuaika vuodesta menee uuden talven odottelussa. Hyville kuskeille on käyttöä muissakin töissä joten aika nopeasti ne työnantajaa vaihtaa jos leipää ei perheelle löydy. Kolmanneksi tuleekin sitten se urakoitsija ongelma. Ei varmaan kovinkaan moni urakoitsija osta konekalustoa pelkän talvihakkuun varaan. Ei taida talvikauden ansio riittä koko vuoden lainanlyhennyksiin eikä kuskien etsiminenkään syksyin niin herkkua ole kun parhaat on työpaikan jättäneet. Voi olla että ongelma kaatuu lopppujen lopuksi metsänomistajien omaksi vahingoksi jos hakkuita kovin rajoitetaan. Talvihakkuut ovat vain jätettävä niihin kohteisiin joihinka ne ovat tarkoitettu.
Viime vuonna Suomessa ei tullut kuolonuhreja yhtään hirven ja autonvälisissä kolareissa. Hirvikolareissa kuoli kuitenkin neljä ihmistä, joista kaikki olivat liikkeellä moottoripyörillä.
Tämä ei tietenkään ole mikään puolustus kasvaneelle hirvikannalle . Päinvastoin.
Toivottavasti saadaan käänne asiaan. Nyt ainakin kaatolupia tänne keskiseen suomeen on lisätty ja uskon että kanta alkaa vähetä aika roimasti. On syytäkin.
Tuossa visakallion laittoi juuri yhden esimerkin jolla metsän korkotuotto on haastellinen tehdä varsinkin niin että se jotenkin pitäisi paikkansa. Muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy.
Minä olen ymmärtänyt että lappoilmiö on aina kysessä kun vettä juoksutetaan putkessa ilman pumppua omalla paineella / imulla. Lappoilmiöön pääsemiseksi on monia keinoja yksi perinteinen lienee imeä putken päästä mutta eihän se kovin pitkällä letkulla onnistu. Poikasena mopon saatiin bensaa aika monesti ”lappoilmiöllä”. 🙂
Tuohon aloittajan kysymykseen vastauksena että varmaan onnistuu 32 mm putkella kunhan saa tarpeeksi siemenvettä letkuun että se mennessään poistaa lopun ilman. Sitten vain pallohana alapäähän jolla sulkee lappoilmiön niin ei lähde tyhjene. Toisaalta jos lähteessä riittää tulovirtauma niin mitä väliä sillä vaikka juoksee vesi kokoajan. Talvea varten nostaisin putken pään lähteen pinnan yläpuolelle. Keväällä putki lähteeseen ja pallohana auki niin lappoilmiö imaisee letkun täyteen vettä ja homma jatkuu.
Ollaan myökin aika monessakin paikassa ajettu ajokoneella ja myös motolla tienvartta pitkin puita kun mokkiläiset eivät ole puuautoa tielle päästäneet. Vaikka maanomistajalla on tielle tienkäyttöoikeus. Samoin ollaan haravoitu monessa paikassa tietä kun metsäkone on otettu lavetin kyydistä ja ajettu metsään suoraan pudotuspaikalta. On myös käynyt niin että joidenkin hankalien mökkiläisten vuoksi on puut jätetty ostamatta kun hakua ei ole voitu järjestää ilman hirveää riitelyä. Sitten ollaan vaadittu mursketta tielle vaikka syytä ei ole ollut. No jotkut ovat mursketta ajaneet ja maksaja on ollut sitten puunmyyjä puunhinnassa.
Tuollain se menee nykyään raivauksetkin että huomioidaan taimikon raivauksessa luontaisesti tulleet muut puulajit. Varsin usein männyllä täydennetään taimikoita ja paljon myös koivulla niitä aloja joissa havupuu ei ole lähtenyt. Nykyään maininta yhden puulajin puupellosta jaksotaisessa kasvatuksessa on harhaanjohtavaa. Hyvin aikaisessa vaiheessa sinne alkaa jo tulemaan sekapuu metsä.
Tänäkin kesänä on paljon tullut jopa luontaisia hieskoivikkoja perustettuja kun kuusikko ei ole lähtenyt suonotkelmiin. Samoin männyilla olen täydentänyt kuusi taimikoita kun savimaalajista johtuen ei kuusi ole oikein kasvuu lähtenyt.