Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Paljonhan ne tuo myös eugasellua Suomeen. Samoin kun vievät havusellua sinne päin. Samasta lyhyt kuituisesta sellusta on kyse kuin mitä meillä koivusta saadaan. Varmaan osaltaan se vaikuttaa myös koivun menekkiin täällä.
Eikös tuo korkolaskelma ole vähän kuin itsensä pettämistä. Jos pyritään johonkin korkoprosenttiin niin eikös se edellytä hyvää ja ajallaan tehtävää metsänhoitoa. Jos metsässä on hoitorästejä tai sitten päätehakkuuta ei tehdä ajallaan vaan seisotetaan metsää liian pitkään voi seraukausena olla korkoprosentin menetys hyvinkin nopeasti.
Toisaalta metsän laskennallinen kasvukin on hyvin usein teoreettinen laskukaavio. Jos jollain kuviolla saavutetaan laskennallinen kasvu puunkasvulle ja sitä kautta jokin korko, voidaan se menettä helpostikkin jollain toisella kuviolla em syistä.
Vielä en ole sellaiseen tilaan törmännyt jossa olisi absoluuttisesti päästy ihanne kasvuun ja korkoon koko tilan osalta. Aina siellä on jotain joka vesittää jonkin tilan tuoton joko möyhästyneinä harvennuksina, viivästyneinä päätehakkuina tai myöhästyneinä taimikonhoitoina.
Kyllä noita on ollut. Ei niinkään raivuuhommissa mutta hakkuulla joitakin on ollut. Viime talvena oltiin eräälläkin työmaalla kolmas moto joka oli siellä töissä käynyt. Me onneksi teimme sellaisen jäljen että se kai isäntää mielytti, kun lähtöjä emme saaneet. Ainostaan yhdestä asiasta se moitti kun emme tehneet ajouraa 20 kw linjaa pitkin, vaan linjan reunaan. Silloin piti vähän kertoa työsuojelumääräyksistä.
Näihin ”asiantuntijoihin” ei nyt kannata niin suurta painoa antaa. Helppo sitä on arvostella kun ei asiasta oikein mitään tiedä, eikä omista omaa metsää josta tuloja pitäisi saada. Niin se tämäkin palstan kirjoittajat alistuu ihan samanlaiseen arvosteluun sellaisista asioista joita ei asiantuntemusta löydy.
Meillä on monikansallinen tehokas metsäteollisuus joka on investoinnut valtavia summia tehtaisiinsa. He kyllä lobbaavat päättäjät tietoiseksi omista eduistaan ettei ongelmaa tule. Onhan se nähty että miksi tämä tästä muuttuu onko hallitus minkälainen tahansa. Sen verran tehokkaasti aina uusi hallitus informoidaan että se saadaan päättäjät ”kävelemään oikeaa polkua”. Kyllä ne vihreätkin aika nopeasti saadaan oikealle tielle kunhan lobbaukselle tulee tarvis.
Viimeisessä Aare-lehdessä Isomäen kolumni aiheesta. Aihe on aika monisyinen ja kun asia sisällytetään eri pituisiin aikajaksoihin merkitys muuttuu jonkin verran. Ainakin tuon jutun perusteella ei pitäisi nykyisellä metsänhoidolla olla ongelmia biotaloustavoitteiden kanssa.
Sitolka. Tuo venäjän puun ongelma on huono tieverkosto, joka estää niiden tehokkaan hyödyntämisen. Toisaalta maapohjat ovat aika hankallia teiden teolle ja siten parhailla maapohjilla olevat metsiköt on aika tehokkaasti hyödynnetty. Toisaalta venäjällä on voimissaa vielä harsintahakkuut menetelmä kun taimien istutusta tai nuorenmetsän hoitoa ei ole. Se on totta että venäjällä on paljon tarjolla metsäpalstojen hakkuuoikeuksien myyntiä mutta siellä infran rakentaa hakkuuoikeuden ostaja. Uskon että tämä rajoittaa ostohalukkuutta jonkin verran.
Ei varmaan pääkaupunkilainen lähdekkään Kainuun korpiin metsähommiin, mutta uskon että Kainuussa asuu ihmisiä jatkossakin ja niille metsä sekä metsänomistaminen kelpaa.
Kaukaan koivun ongelma on se että sitä ei kannata kuljettaa muualta Suomesta kuin kaakonkulmalta. Rahdin osuus nousee liian suureksi kuutiota kohden. Venäläiset tuovat puut suoraan tehtaalle samaan hintaan niin ihmekkös tuo että se kannattaa.
Pidä nyt kuitenkin järki päässä kun kuuntelet näitä asiantuntijoita. Olen sen huomannut että ne ovat kavereita niin kauan kuin hakattavaa riittää. On sitten mhy tai varsinkin metsäyhtiön asiantuntijoita. Hyvä niitä on kuulla ja sitten eri asiantuntijoiden jälkeen muodostaa oma mielipide. Ihanteellinen ratkaisu olisi jos metsä mensisi kolmasosa jaolla. Silloin myytävää riittäisi ja tuottoja tulisi tasaisesti.
Kun noinkin pitkäaika on viimeisistä puukaupoista niin uskon että metsä on ihan hyvällä tolalla. Ainakin siltäosin että lainanlyhennykset saa hoidettua puun myynnillä ja vielä jää itsellekkin vaivan palkkaa. Pinta-ala on melko suuri joten isoista rahoistahan tuon oston osalta puhutaan. Itse yrittäisin oikein tosissani päästä ostamaan koko tila ennen kuin myisin osuuteni. Jos harkitset metsämaanostoa niin ehdottomasti mukaan asiantunteva henkilö vaikka mhy:stä tai muualtakin joka ymmärtää asiaan liittyvät kiemurat. Metsänostoon liittyy niin paljon sellaisia verotuksellisisa kiemuroita että ne kannattaa huomioida kun tilaa ostetaan. Hyvän asiantuntijan palkkio tulee moninkertaisena takaisin hyvinä veroneuvoina.
Niin ja sitten jos kauppoihin pääset niin metsäalan kursseille oppia hakemaan.