Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Luin tuossa erään sijoitusneuvojan jutun lehdestä jossa hän vertasi metsärahastoja talletuskorkoon. Talletuskorkohan on nykyään nolla jopa miinuksella inflaatio huomioiden. Heillä oli rahaston tuotoksi pohdittu 3 % joka näyttääkin hyvältä talletuskorkoon verrattuna. Mutta huonohan se sijoitustuotto on muuhun sijoistustoimintaa verrattuna. Tuo on yksi keino markkinoida tuotetta.
Hyviä vastauksia Gla:lta. Mutta olen kuitenkin sitä mieltä että kun kuljen työkseni metsissä eri puolilla keski-suomea niin jotenkin noita hirvivahinkoja liiotellaan. En ole missään huomannut mitään totaalista tuhoa männiköissä, tosin en ole kaikkia tarkistanutkaan. Mutta hyviä kasvavia männiköitä löytyy edelleen ja uskon että mäntyä löytyy jatkossakin tarvittava määrä. Ymmärrän AR:n kannanotot tosi hyvin. Jotenkin tuntuu että olen pitkälle samoilla linjoilla hirvivahinkojen osalta. Ilman muuta paikallisia ja jollekkin metsänomistajan kohdalle saattaa olla tapahtunut suuriakin vahinkoja hirvistä mutta mitään totaalista ja hälyyttävää tuhoa ei ole tapahtunut kaikkien osalta. Joten ainakin keskis-suomessa voidaan männiköitä kasvattaa huoletta jos sopivaa maaperää löytyy ja löytyyhän sitä.
Nythän työ kirjoitatte asiaa. Tärkeintä ei ole pohtia onko kuluerä mitätön vai ei. Tärkeintä on vähentää kuluja. Se on sama onko ne pieniä vai suuria. Kukaan ei voi kuitenkaan poistaa suurta kuluerää vaikka esim. sosiaalituista tai asumistuista. Sen vuoksi kuluerien kerääminen pienistäkin eristä on tärkeää. Sitä ihmettelen miksei eläkeläisten lääke ja muita kustannuksia ei voisi korottaa. Niitähän varten ne eläketulot ovat asumiseen, ruokaan ja lääkkeisiin. Kunhan ne saadaan niin mitä muuta sitä tarvitaan. Itsekkin olen kohta eläkeläinen ja mitään suurempia hankintoja en enää suunnittele. Mutta eläkeläiset ovat kuitenkin aika suuri väestö ja sillä on merkitystä ketä ne äänestävät. Joten asia ei ole poliitikoile helppo. Varsinkin oppositio ratsastaa itselleen ääniä näillä eläkeläisillä ja pientulosilla.
Näin se varmaan on että alemmat tieverkostot rapautuu vieläkin nopeammin kun yksityinen taho alkaa teitä hoitamaan kokonaisvaltaisesti. Sen jälkeen teitä kunnostetaan, jos kunnostetaan, joissa on suurin liikenne ja parhaat tulot. Kyllä uskon edelleen että valtiojohtoinen tieverkoston valvonta on paras ja siten kaikki osallistuvat tieverkoston kunnostukseen verorahojensa turvin kuten sosiaalisektori toimii. Siihen olen ilman muuta valmis että tietullit voisivat tulla meillekkin päätieverkostolle joilla kehitettäisiin teiden kuntoa. Alemmat tieverkot hoidetaan valtionvaroin ja urakkakilpailutusten kautta.
No sitten käy ajamassa hirvet jalkaisin ihmisvoimalla jos koiraa ei voi laskea. Eihän tuo nyt niin vaikeaa ole. Olen lukemattomat hirvet ajanut jalkaisin passilinjaan ja varmaan homma ei lopu vieläkään.
Täytyis vaan muistaa ettei anneta liian ruusuista kuvaa työstä. Tänään konekuskin homma on ihan jotain muuta kuin makkaranpaistoa ja siistiä sitätilan hommaa uusilla koneilla ja hyvillä maastopohjilla.
Palovakuutus on vapaehtoinen vakuutus niin kuin muissakin ajoneuvoissa. Yleensä palovakuutus on kuitenkin sillä omaisuus on melko suuri. Palovakuutus korvaa ajoneuvon palosta syntyneet vahingot ja ajoneuvonpalosta aiheuteuneet vahingot ympäristöön.
Samaa mieltä jätkän kanssa. Kuka tosiaankin luuli että kun Sipilä ja persut tulee hallitukseen ja lupasivat laittaa maan asiat kuntoon niin mitään ei voi tapahtua ja sama meno jatkuu ? Jos valtion velka lisääntyy jatkuvasti ja kulutamme enemmään kuin tienaamme niin jos asioihin pitää laittaa stoppi niin joko kulutusta vähennetään tai tuloja lisätään. Kun valtion budjetista suurin osa menee sosiaalietuuksien ja koulutuksen maksuun niin merkittävimmät säästöt saadaan kun puututaan näihin maksuihin. Silloin kohdennukset tulevat suoraan vähempiosaisille ja lapsiperheille. Nehän ne varat käyttävätkin. Rikkaat ja hyväosaoiset eivät sosiaaliturvaa tarvitse kun ne saavat nekin palvelut muualta. Nyt esimerkiksi työttömyysmaksuihin menee juuri se summa jonka valtio ottaa uutta lainaa. En ihmettele yhtään jos haluja on puuttua työttömyysturvaan tai ainakin tehdä siitä vastikkeellinen.
Menen Tolppainen hirviporukkaan niin saat tehdä juuri sen mitä edellä haluat. Voitte ampua vaikka kaikki hirvet mailtanne. Tosin kiintiön puitteissa.
Me kaikki olemme olleet nuoria ja vasta-alkajia. Joten annetaan myös nuorten yrittää ja opastetaan niitä oikeisiin työtapoihin. Minusta metsänomistajan tulee puuttua virheisiin jos niitä havaitsee. Se opettaa samalla nuorta ja sitä kautta niitä ammattimiehiä tulee. Sitä jokainen voi pohtia mitenkä palautteen antaa että se olisi rakentavaa ja lisäisi siten kiinnostusta ja osaamista ammatissa. Valitettavasti me vanhemmat työntekijät joskus poistutaan tästäkin työstä ja ne nuoret ottavat meidänkin paikan.