Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Jovain. Epäkohta on ilmeisesti todettu ja olisi varmaan aika tehdä jotain. Muiden mielipidekirjoitukset eivät ole vaikuttaneet kantaasi, joten nyt olisi aika pistää homma työnalle ja hoitaa epäkohdat pois päivä järjestyksestä. Mites asia etenee tästä eteenpäin ? Onko aikeita tehdä jotain ihan oikeasti asian eteen ?
Viikon päästä aloitetaan ja sitten se onkin joka viikonlopun hommaa ja välillä töistä rokulia ja viikolla myös.
Ehkä kysymys on enemmänkin maaperän soveltuvuudesta kuin taimien hyvyydestä. Aloittajan esimerkkiä ei varmaan voi soveltaa ihan joka paikkaan, Joten pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei varmaan voi vetää.
Eihän nuo korjuukustannukset ole mitään salaisia sopimuksia. Kuka ne haluaa tietää niin selville ne saa. Minä en ole nähnyt faktaa siitä että metsänomistaja maksaisi korjuukulut. Maksaja voi aivan hyvin olla tuotteen loppukäyttäjä.
Hyvä esimerkki tästä tuli juuri viikolla kun eräs selluyhtiö ei suostu hakkaamaan juuri ennakkoraivattua ensiharvennusta, koska puun litrakoko on liian pieni. Jos metsänomistaja maksaisi korjuukulut niin litrakoolla ei olisi mitään väliä, koska lisäkustannus tulisi metsänomsitajalle.
Mhy:llä ei tällaista estettä ole koska he laskuttavat korjuun aina hakattavan puun litrakoon perusteella. Siten kustannusvaikutus ei yllä yhdistyksen vaan metsänomistajalle. Sen vuoksi mhy:n hakkuissa pitäisi aina olla tarkkana hakattavan puun litrakoon kanssa. Tämä on yksi seikka miksi korjuupalvelut ovat mhy:iin luotu. He hoitavat sellaiset leimikot, jotka eivät muutoin menisi kaupaksi. Tämä on markkinoitu metsänomistajan palveluna, jota se toki on, mutta viulut huonon leimikon korjuusta maksaa metsänomistaja.
Itse en näe mitään hyötyä laskutusmallin siirtymiseen muutoin kuin silloin kun todellista kulua tulee metsänomistajalle. Nythän jovain niitä ei ole aukottomasti esittänyt vain väittämä perustuu oletukseen.
En tiedä Taneli riistaneuvostoon, mutta paikalliseen rhy:een voit varmasti päästä kun ilmoitat halukkuuden ja masinoit seuroja antamaan äänensä sinulle. Varmaan hyvä ja näkemyksiä herättävä luottamustehtävä. Ehkä sitten vielä joskus kun se paikka sinne riistaneuvostoonkin voisi vapautua.
Uskon että Annelin ennakkokäsitys ei pidä paikkansa. Kannattaa kokeilla.
Olen kyllä jessen kanssa samoilla linjoilla jos 100 litran puita kaadetaan maahan niin jotain on vialla. Uskon että jossain vaiheessa sinne kuitenkin kone tulee ja homma hoidetaan ihan kohtuu kustannuksin.
Jos työnilmoittaja kertoi että poistettavia puita on 3000 kpl/ ha ja ojanvartta 200m niin eikös ne ojavarret kuulu kuitenkin tuohon 3000 kpl/ha.
Vai pitäisikö ilmoitetaa puumäärä tasamaalla ja ojanpenkoille erikseen ?
Tämän vuoksi tarkistan leimikot ennen tarjouksen tekemistä ihan kävelemällä kuviot läpi. Kun meillä tahtoo nuo määrät vähän muuttua. Jos tuo puuntakusen kuvio on mitä kirjoitti ja olisi ollut täällä pohjoisessa keski-suomessa niin mikä ettei.
Noinhan se on kuin puuki kirjoitti. Itse hinnoittelen palstat siten että arvioitu työaika x tuntipalkka = kokonaishinta. Kun teen tarjouksen niin hinta on aina maksimihinta. Jos menee vähemmän niin lasken urakkahintaa sen mukaan. Reilua. Yksikään metsäomistaja ei ole tykännyt huonoo hinnoittelusta. Tosin nyt on muutama isäntä jotka eivät enää pyydä edes tarjousta vaan teettävät suoraan.
RR kirjoitti että uudistamisinvestointien sijaan kannattaisi ostaa uutta metsää.
En tiedä paljonko uudistamisinvestoinnit RR:n alueella ovat mutta mitä investoinnit täällä maksaa niin uutta metsää ei saa mistään. Joten kai tässä kuitenkin on se uusi metsä laitettava ”tulille”.
Puuntakunen: Alle 200 euroa.