Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se on juuri noin. Ydinaseiden tuonti suomen maaperälle sijoitettavaksi on turha toimi. Ohjuksen käytettävyydelle se on vain haitaksi. Sopivalla etäisyydellä oleva ohjus voidaan myös torjua kun se sijoituspaikkaa uhataan. Suomi on liian lähellä venäjää jotta voisimme suojata sen sijoituspaikkaa. Mikään ballistinen ydinohjus ei tarvitse olla lähellä rajaa. Se kuitenkin etenee avaruudessa ja läheinen sijoituspaikka ei lisää yhtään sen käytettävyyttä. Nythän on kyse siitä että jos ydinaseita liikutellaan niin niitä voidaan viedä suomen maaperän kautta. Eli lentokoneita voidaan tankata tai aselasteja lyhytaikaisesti säilyttää jossain.
Narisijalle sen verran että iranin tukemat proksit on kymmeniä vuosia ampuneet raketteja Israelin niskaan. Iran on todistetusti rikastanut uranin 60% . Pommi tarvii 90% joka on hyvin saavutettavissa. Amerikassa juutalaiset ovat merkittävä kansa joka rahoittaa kaupallaan hyvin paljon amerikan toimintaa. Siitä johtuu amerikan sitoutuminen Israeliin. On hyvä tietää että juutalaiset myös rahoittavat itse Israelin puolustuksen. Kyllähän ilman muuta on tavoitteena iranin hallituksen vaihto kun Venäjä on kädetön tukemaan irania. Nyt oli erinomainen tilaisuus hoitaa ongelma
Kyllä 500 litralla kaudessa pääsee jo ammattilaisten joukkoon.
Rane 2. Lentotukialus ballistiselle ohjukselle lähes mahdoton maali kun maali liikkuu. Kiinteään maaliin ballistinen ohjus kyllä toimii jos pääsee torjunnan ohi. Sama koskee sahedia. Nekin ovat tarkoitettu kiinteään maaliin ja ovat hitaita sekä helppoja torjua. Iranilaisilla ei ole starlinkkiä kuitenkaan eikä muitakaan apuja paikantamisessa. Ainoa keino on laittaa niin paljon ohjuksia että joku pääsisi läpi.
Venäjä ei tosiaan voi Iranille apua antaa. Kaikki on kiinni Ukrainassa ja nyt Iran tarvitsee omat sahedit omassa toiminnassa. Sinne myös ohjataan Venäjälle tarkoitetut sahedit. Venäjä ei pystynyt auttamaan Syyriaa, venetzueelaa, Kuubaa eikä Irania. Liittolaiset loppuu venäjältä.
Eiköhän ne saa purettua kun on saatu pystyynkin. Toivottavasti niitä tulee vain huomattavasti lisää.
Mjo. Tuo on kuitenkin myytti, että islamin tavoite olisi joku Euroopan valtaus. Voi olla jonkun ääriryhmitymän
Sitähän iranin islamilainen valtion harrastama islamilaisuus on. Sen ovat todenneet huomattavasti viisaammat kuin minä. Sehän ihan erilaista kuin saudien islamilaisuus.
Näköjään monella on unohtunut joko tarkoituksella tai muuten mikä on iranin sodan tarkoitus. Amerikka ja Israel on ollut sodassa jo 47 vuotta iranin kanssa. Nyt oli nähtävissä että Iran saa ydinaseensa valmiiksi. Sehän on periaatteessa vähimmäis vaatimus että maa voi jatkaa toimintaansa häiriötä islamilaisen tasavallan ja valkakumouksen levittämistä. Se että onko Iranin toiminnalla vaikutusta Eurooppaan. Totta ihmeessä islamin tavoitteena on vaikutusvallan ja islamin levittäminen Eurooppaan. Voiko joku sanoa että islamilaisista maahanmuuttajista ei olisi haittaa vaikka ruotsissa tai saksassa. Mites Ranskassa?
Ei kannata. Se saattaa antaa toisenlaista tietoa. Mieluimmin pysyy niissä lähteissä jotka antavat sopivan tuloksen. Saarijärven vesistön huono tila johtuu rantapuisto ja niiden pudottamista lehdistä. Turvesuot ja tuhannet ojitettu suohehtaarit eivät sitä ole saaneet aikaan. Lilluvat turvelautat ovat vain optinen harha.
Miksi ollaan kusisukassa? Onhan jenkkien toiminta tuomittu sääntöpohjaisen järjestelmän vastaiseksi. Isoilla ja joillakin pienemmillä mailla ei vain ole tarvetta niiden noudattamiseen oman edun sitä vaatiessa.
Juuri tuosta on kyse. Polttoaineen kulutus / hakattu motti. Sen vuoksi pienellä motolla ei ole asiaa kuin puustoltaan pieni kokoisiin leimikoihin jos sinnekkään. Polttoaineen tuntikulutus on toisarvoinen asia eikä se kerro totuutta. Nyky mitoissa näkyy jo suoraan näytöltä polttoaineen kulutus mottia kohden. Samoin motot automaattisesti rajoittavat kierroksia ja hydraulipaineita puun koon mukaan. Sillä on huomattava merkitys polttoainetalouteen. Sen vuoksi koneiden koolla ei ole suurta merkitystä enää polttoainetaloudessa.