Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
No ei velkarahalla missään tapauksessa. Eikös pörssisijoituksen ensimmäinen ja tärkein ohje ole että pelaa niillä rahoilla jotka talouden kärsimättä voit menettää. Eli jos sijoitukset menee perseelle niin muulla rahalla sitä ei tarvii paikata.
Normaali kansalaisen sijoittamiskesto on noin 5 – 15 vuotta. Tärkeintä on että uskoo sijoitukseen eikä hypi kurssivaihteluiden mukaan. Hyppimällä taatusti ei tee tulosta.
Hyvänä esimerkkinä miten pörssi toimii on sijoitus venäjään. 5- vuoden syklillä pörssikurssi on laskenut miinukselle 16 %. Nyt viimeisen vuoden aika pörssikurssit ovat kohonneet 25 % . Joten pitkäaikainen sijoitus edullisilla pörssihinnoilla alkaa antamaan tulosta. Mutta 10 – vuoden päästä sen vasta tietää antoiko sijoittaminen voittoja vai ei.
Mutta tärkeintä lienee se että jos sijoitus ei kannattanut niin rahan perään ei tarvii itkeä. Ihan kuin veikkauksessa.
Hommahan jatkuu. Nyt valitusta kuulemma tehdään eu:n tuomioistuimeen. Kotimaassahan kanne ei menestynyt niin nyt taitaa olla viimeinen porras otettu käyttöön.
On siinä kiviseen maahan jukertamista putkella.
Ehdottomasti. Kyllä.
Pari viikkoa jesse vielä. Sitten tulilla tavataan. Morjestetaan sentäs kun ohi ajetaan. 🙂
Jovain. Tuo sinun esimerkki on juuri sitä mitä väitöskirjassa on enemmänkin. Yksikertaisesti tuo esimerkkisi ei pidä paikkansa eikä vastaa nykyistä metsäkauppaa.
Onkohan ihan alettava lukemaan tuo Vaaran väitös kun tuollaisia on kirjoitellut. Tämähän alkaa jo kiinnostamaan jo pelkästään sen vuoksi missä ajatuksia tutkijalla on tekohetkellä ollut. Eihän nuo väitöskirjat mitään ainoata oikeaa faktaa ole.
Joten minään ainoana oikeana asiana noita väitöksen sanomia ei kannattane varmaan pitää. Enemmän tuntuu arvoa tulevan tutkijapiireiltä kun he jaksavat mainostaa julkaisujaan ja tutkimuksiaan.
Lisäämpä tähän hieman tekstiä kun kukaan ei ole vielä asiaa komentoinut. Tuollahan se LV:n väitöskirja googlettamalla löytyi. Luin siitä tiivistelmän ja saatteeksi kohdat sekä sieltä täältä mielenkiintoisia kohtia. Kannattaa muuten lukaista ihan mielenkiinnosta. Jotenkin minusta tuntuu että väitös on nyt pahasti ajasta jäljessä. Minusta siinä on otteita -50, -60 luvun toiminnasta, joita on vedetty tähän päivään. En yhtään ihmettele että ongelmia julkaisujen suhteen on ollut. Olihan tuolla tuo maapohjan vuokraustakin käsitelty sekä avohakkuiden kieltämistä ja jne. Ihmettelen miten tutkija on tällaisiin johtopäätöksiin päätynyt. Eihän tuo nyt ole tätä päivää ollenkaan.
Toisekseen väitöskirjassa puhuttiin kyllä korpporatismista eikä korruptiosta. Tässä ketjussa näyttää tuo asia vähän muuttuneen.
Olen kuullut sellaisen sanonnan että tukieurojen varaan ei mitään liiketoimintaa kannattaisi perustaa. Kun nuo tukieurot elävät vuosittain eri suuntiin, joten heposti kannattavalta näyttävä liiketoiminta voi muuttua melkoiseksi taakaksi.
No eihän tuo hyvältä näytä. Jospa se siitä virkistyy tai viimeistään lopetetaan. Taitaa tulorahoitus olla aika tiukkaa metsäkeskuksellakin joten ei varmaan pitkään tappiollista yritystä mukana raahata.
Teimme pari vuotta sitten kilometrin verran metsäautotietä ja sille tuli hintaa 6500 euroo kilometri. Me käytimme aika paljon suodatin kangasta pehmeiköillä jopa pienen suon ylityksessä. Siinä kangas levitettiin suoraan suon päälle ja maat ajettiin kankaan päälle. Sen jälkeen kaivettiin ojat. Hienosti toimii. Vuosi sen jälkeen hakattiin 7 ha aukko pahimpaan kelirikkoaikaan ja tie toimi mainiosti. Yksi kuorma ajettiin hakkuun aikan mursekkat teille suon kohdalle kun alkoi tulla painumaa.
Itse suosin kyllä laadukasta suodatinkangasta mieluimmin kuin risupatjoja. Kankaalla saavutetaan se etu että maalajit eivät sekoitu keskenään ja kestävyyskin hyvällä kankaalla on erinomainen. Halpa kangas ei tässäkään ole hyvä vaihtoehto.