Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se on kyllä totta että noissa työnäytöksissä valikoidaan valmiiksi hyvä maapohjat ja puustotiheydet koneiden esittelyyn. Olen nähnyt livenä tuon pentin pajan kitkijän ja uskon että ihan kaikille maapohjille niistä ei ole. Mutta hyväpohjaiset tasaiset maastot niin varmaan sillä homman hoitaa.
Tänäänkin oli työnalla louhikkoa, jossa sai hyppiä kiveltä kivelle niin uskon että koneellinen raivaus on aika haasteellista. Usewoodin ”keksintö” on sellainen joka ei nyt sovellu kyllä siihen työhön johonka se on tarkoitettu. Koneella taitaa olla hintaa lähes satatonnia ja mönkkärin renkaat. Ei ainakaan täällä keskisessä suomessa ole paljoa sellaisia maapohjia joilla ”mönkkärillä” voisi ajella. Onhan noita käytettyjä usewoodeja paljon myynnissä joten se kertoo paljon koneesta ja sen kannattavuudesta.
Metsäkeskuksen ilmoituksen mukaan ennen 7.5. tehneet anomukset saavat rahansa, mutta sen jälkeen tulleita ei enää käsitellä eikä tule rahojakaan.
Metsäkeskuksen suositus olisi että hakemus tehtäisiin heidän metsään.fi -sovelluksella, mutta muutkin käy. Tuo heidän sovelluksella tehdyt helpottaa ja noputtaa käsittelyä.
Uskon että ensi vuosi tuo uudet rahat ja hakemukset.
Minusta noissa koneellisissa raivuissa on se ongelma millä otetaan pois ne lehtipuuvesat jotka ovat lähellä taimia aivan taimen vieressä. Nämähän ovat juuri ne risut jotka viottavat istutettua tainta. Sahalla nuo vielä saa helposti, mutta mitenkä koneella muutaman metrin päästä. Minusta koneellinen raivaus sopii erinomaisesti linjojen raivaukseen ja olenkin ihmetellyt, miksi niitä miestöinä noinkin paljon tehdään. Olisi paljon vanhentuineita pieniä motoja, joihinka raivauspää ja raivaushomma vielä soveltuisi hyvin.
Ei kai vain hitaus johdu nettiyhteydestä ?
En tiedä onko tämä siihen riittävä ja mikä mahtaa olla mittaustarkkuus, mutta oikeudellisesti sitova ennakkomittaustulos puukaupassa on välttämätön.
Tuo edellä mainittu ennakkomittaus on varmaan aika vaikea toteuttaa. Ehkä kuutiot jotenkin saadaan selväksi. Mutta tavaralajikohtainen ennakkomittaus taitaa olla mahdoton toteuttaa.
Ihan oikeesti. Kyllä täytyy sanoa että on ne raivuutaksat kohdillaan. En ole missään töissä päässyt sellaisiin tuntipalkkoihin kuin raivuulla. Kun verrataan työpäivän pituutta ja siitä saatua korvausta. Harmi vain että hommia ei ole kuin muutamille kuukausille. Olisin valmis tekemään vaikka koko vuoden mutta syksyynhän ne loppuvat.
En tiedä millä taksalla muut tekevät mutta itse pärjään ihan hyvin niillä taksoilla jotka annan metsänomistajalle tarjouksessa.
En oikein ymmärrä mitä vahinkoa siitä tulee jos metsävaratiedot olisivat julkisia. Ovathan verotiedotkin julkisia. Nythän kyseessä ei ole kenenkään omaisuuden kyttääminen vaan metsien omistuoikeuksien julkistaminen. Toisaalta jos pelätään sitä että jonkin henkilön varallisuus voidaan päätellä pelkän metsäpinta-alan tai omistusoikeuden perusteella niin ollaan aika väärässä.
On se hirveetä. Joka päivä metsässä eikä yhtään puremaa onneksi ole ollut.
Aamulla kun olin raivuulla niin radio Novan uutisissa haastateltiin Metsä Groupin johtajaa nimeä en nyt muista. Mutta hän nimenomaan painotti että Suomi tarvitsee jatkossa yhä enemmän pitkäkuituista havusellua erilaisiin käyttötarkoituksiin.
Onkohan tuo ketjun otsikossa mainittu lehtisellu sittenkään se oikea tuotantosuunta ?
Olisko siitä apua että isäntä tulis kantokäsittelylaitteen kanssa perässä jos katsoo että kannot ovat käsiteltävä ? Minusta isäntä olisi ihan sopiva henkilö kannot kastelemaan kun se ei raivaajalle veden kannosta maksa kuitenkaan.
Minä lopetan raivuut sinä päivänä kun joku alkaa puhumaan kantokäsittely hinkin kantamista .