Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Jovain. Niin en kai ole estänyt ketään kirjoittamasta mittaustavoista varsinkaan motomittauksesta. Mutta jos halutaan kirjoittaa jostain mittaustavasta kannattaa perehtyä mittaustapaan ja siitä tehtyihin tutkimuksiin. Mm motomittauksesta on tehty paljon erilaisia lopputöitä joita kyllä löytyy täältä netistäkin.
Pelkkien ”heittojen” ja väittämien viljely ei tuo asiaan sen kummempaa selvitystä vaan antaa asiaa tietämättömille väärän kuvan koko mittaustavasta. Toisekseen ei se mittaustavan epäily tuo välttämättä puukuutioita lisää. Vaikutus voi olla päinvastainenkin kuten nyt on huomattu tyvitukin laskennan osalta.
Puutakunen on ihan oikeilla jäljillä. Tuoltahan se heikoin lenkki löytyy.
Aika ajoin nämä mittaukseen liittyvät salaliittoteoriat putkahtavat pinnalle. On taas aika laittaa jäitä hattuun. Mittaustahan säädetään lailla ja itseasiassa laki antaa nykyään paljon suurimman liikkumavaran kuin tehtaat mittaukselta edellyttävät. Nykyään tehtaiden määrittämä motomittaus edellyttää jo + – 0 tulosta. Jos kaksi peräkkäistä mittausta on miinus tai plus merkkisiä niin kolmas ei saa enää olla ja korjaukset ovat tehtävä.
Toisaalta urakoitsijat saavat myös palkkionsa motomittauksen kautta ja siten ei ole kenenkään urakoitsijan edun mukaista pitää mittausta miinusmerkkisenä. Jos urakoitsijoilta kysytään niin mieluimmin koneet olisivat plussalla niin paljon kuin laki sallii. Tehtaat valvovat omilla määräyksillä ettei näin tehdä. Jos jokin ketju hakkaa vuodessa vaikka 20 – 30 tuhatta mottia, voitte kuvitella kuinka paljon ilmaista työtä tehdään jos kone on jatkuvasti vaikka 2 % miinuksella. Se on aikamoinen ansiotason menestys yrittäjältä, jota ei korvata mitenkään.
Minusta motomittaus ei ole se heikoin lenkki läpinäkyvyyden suhteen metsänomistajien osalta.
No voihan se jätkä näin olla vaikka hakkaankin aika paljon runkokaupalla tehtyjä leimikoita niin ilmeistä on että en niistä mitään ymmärrä. Hyväksyn sen. Toivoisin että esittäisit sen niin että minä ja jesse sen ymmärtäisimme, jos kerta nyt on olemassa sellainen aukko tiedoissa. Tai ei se nyt taida olla edes aukko kun kerran en ymmärrä mitään. 🙂
Niin eikös me pääosin kilpailuteta juuri kuutiohintoja. En usko että monikaan kilpailuttaa ”kuka eniten saa jotain yksikköä esim tukkia” . Oletetaan kyllä että sahat saavat tukkia eniten ja sellufirmat ja mhy:n korjuupalvelu vähiten ja jne.
Minusta mhy on yksi kaupan tekijä eikä mikään avustaja. Tilityksen puista tekee mhy metsänomistajalle ja ostaja tekee tilityksen taas mhy:lle. Minusta kyseessä ei ole avustajan rooli. No eihän sillä enää ole mitään merkitystä kun rajoittavat toimet lakkasivat metsänhoitomaksun myötä kun lakia rukattiin.
Nythän mhy:n rooli on ihan sama kuin minkä tahansa metsäpalveluyrityksen. Se laittaa vain valtakirjaleimikot myyntiin ja hakkuun valvonta sekä leimikoiden nauhoitukset tekevät nykyään puiden ostaja. Ainakin täällä keskisessä suomessa on mhy:n rooli muuttunut melkoisesti uudistuksen myötä. Tokihan ne välityspalkkion ottavat työstään niin kuin mikä tahansa taho, joka toiselle työtä tekee. Ihmettelen suuresti niitä jotka haikailevat mhy:tä vielä enemmän puukaupan väliin. Toki mhy:tä kannattaa käyttää jos on omista taidoista epävarmuutta tai tarvii opastusta puukaupassa tai metsänhoidossa. Mutta saman palvelun saa muiltakin metsäpalveyrityksiltä kilpailukykyiseen hintaan.
Uskon että jatkossa teollisuus menee aina enemmän ja enemmän siihen suuntaan että puutavara toimitetaan tehtaan portille urakoitsijoiden toimesta. Siten että tehdas ostaa vain tietyn mottimäärän joltain urakointiyhtymältä tehtaan portilla. Nyt on jo kokeiluja tehty ja uskon että se vain yleistyy.
”, että tukkiosuus maksetaan tyvileikosta minimimittaan asti tukkina, vaikka jako ei täsmäisikään”
Voi olla että jätkä ei montapäivää motokuskina olisi jos noudattaisi omaa ohjettaan.
Sori AC. Niinmpä olikin. Huonosti luin tuon viestisi ja katsoin vain lähettäjän. Yritetään jaksaa. Mopokausi valitettavasti loppui jo reilut 40 vuotta sitten mutta olisihan tuota mukava jatkaa. Kiitos vihjeestä.
Taneli on oikeassa. Ne ominaisuudet sieltä löytyy ja toiminta-ajatus sovelluksella on noin kuin kirjoitit. Mutta on paljon metsäomistajia jotka eivät käytä metsään.fi – sovellusta ja on jopa niitäkin jotka eivät tiedä tarkalleen missä metsänsä sijaitsee. Olen tavannut paljon metsänomistajia jotka eivät ole palstallaan käyneet yli 10 vuoteen.
Nyt vain on kyse siitä että me ammatikseen metsissä liikkujat voisimme tarjota yritystemme palveluja juuri näille henkilöille kun yhtiöt ja mhy:t ovat ne unohtaneet. Em tahot kiinnostuvat vasta sitten metsänomistajasta kun ne itse ottavat yhteyttä.
Tuosta olen AC:n kanssa samaa mieltä. Meillä oli kanssa voimakas vesimyyrä kanta joessa jonka minkkipesue hävitti tehokkaasti. Siinä meni pari – kolme sorsapoikuetta samalla. Mutta miten vesimyyrä vaikuttaa metsätalouteen ? Taitaa olla kuitenkin aika marginaalinen vahinkoeläin.
En tiedä kuinka isosta rakennuksesta on nyt kyse mutta isoja halleja on puusta tehty noille viljanviljeliöillekkin. Yli 200 ha viljat sinne on tungettu ja puusta ne ovat tehty. Yhtäkin olin tekemässä ja siinä kattotuolit tulivat 1.5 m välein ja yksi kattotuoli käsitti neljän kattotuolin nipun. Jänneväliä en nyt muista mutta kyllä siellä traktorilla aika helposti pystyi ajelemaan.