Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Paljonkohan sitä enskaa pitää hakata että saa nuo jätkän mainitsemat vehkeet maksettua saatika jos siinä pitäisi itselle vielä tiliäkin työstä saada. Ei kannata kutiohinnoista narista jos on varaa tuollaiset vehkeet hankkia.
Myy vaan pystykaupalla. Unohda nuo isäntälinjan vehkeet jos muuta käyttöä niillä ei ole. Et saa noillakaan tiliä itsellesi. Vielä saat päälle niiden rassaamisen ilon urakoinnin päälle. Ensiharvennukset ovat hoitoharvennuksia ja niistä ei saa millään kunnon tiliä. Myöhemmissä hakkuissa ne tilit tehdään.
Tule arto tänne konepuolelle talveksi. Kyllä täällä paikkoja löytyy ja vaikka tulot ovat vähän pienemmät niin voittaahan se kotiolot. Siis huomennakin (sunnuntai) töihin.
Tuo julkishallinnon vähentäminen lienee kaikista ongelmallisinta. Meille on tehty päättäjien toimesta sellainen normisto ja säännöstö kuulemisineen että varmaan on kovinkin haasteellista poistaa niitä mitään.
Jos noita normistoja ja ihmisten kuulemisia ja valitusoikeuksiin puuttumista ei voida vähentää niin silloin tilanne tulee jatkumaan tällaisena. Haluttiin sitä tai ei. Jokuhan nämä aikaa vievät kuulemiset on hoidettava kun tällainen holhousyhteiskunta on laadittu.
Olen samaa mieltä. Kyllä jos taloudellisesti metsänkasvatusta ajattelee niin kyllä raivaussaha ja istutusputki ovat ne välineet joita enää käsipelillä kannattaa käyttää. Noilla kun tekee jäljen kunnolla niin sekin on hyvin tehty.
Se että metsäpinta-alaa kannattaa vain lisätä sen vuoksi että saa tehdä hankintakauppaa niin en oikein ymmärrä. Mihinkä tuokin kannattavuus perustuu. Kyllä kai sitä saa hankintaa tehdä niin paljon kuin haluaa mutta tiliähän sillä ei tee.
Jatketaan noiden ”petrojen” siirtoistutuksia tänne keskemmälle suomea. Täällä on vielä petoja sen verran vähän että ”petrakin ”menestyy. Sitten kun petojen määrä kasvaa niin eiköhän yleinen mielipide käänny niitä vastaan ja homma hoidetaan päiväjärjestyksestä. Tuo itäraja on sellaista ”luonnonhoito” aluetta ja vähän asutusta joten pedoista ei nyt suurta vaaraa etelän asukkaalle ole. Sen vuoksiahan niitä voidaan puolustella kun vaikutusta omaan elämään ei ole.
Tuota minä olen ihmetellyt kuinka Suomi ruikuttaa noista Venäjältä tulleista maahanmuuttajista. Suomen ja Venäjän raja on samanlainen ulkoraja kuin Kreikassakiin. Nyt me itse vuodamme kuin seula pakolaisia tänne Venäjän kautta kun olimme suureen ääneen antamassa Kreikalle ohjeita kuten heidän tulee toimia.
Mikä ihmeen ongelma tuo Venäjältä tulleet ovat ? Raja kiinni ja ilman papereita tänne ei tulla. Mitä virkaa tuollaisella Rajavartiolaitoksella on kun se päästään paperittomia maahan kuin ”hollitupaan”.
Minusta asian kanssa ei tarvii neuvotella päivääkään Venäjän kanssa kun tänne ei tulla niin ei tulla. Kyllä se puskaradio kiirii aika tehokkaasti pyrkijöiden keskuudessa.
”Olen huolissani ensiharvennusten työn laadusta tässä suhteessa ja työ suorittajien asenteistakin. Vikaisten runkojen jättäminen on iso vahinko metsänomistajalle. ”
Tuo pisti silmän noista edellä olevista kirjoituksista vaikka se ei nyt ollutkaan viestien pääsanoma. Olen samaa mieltä että aina voi korjuun laatua parantaa, mutta pitäisi aina muistaa lähtökohta mistä lähdetään liikkeelle.
Meitä metsänomistajia on niin erilaisia. Toiset haluavat kasvatta tiheässä ja edellyttävät tasatiheyksistä metsää suositusten mukaisella tiheyksillä. Toisilla on taas laatupuunkasvatus ensisijainen tarkoitus ja silloin korostuu jäävän puuston laatu. Silloin poistetaan reilummin huonolaatuista puuta ja metsän tiheyssuositukset jäävät taka-alalle. Meitä metsässä työskenteleviä koskee eniten Tapion metsänhoidon suositukset ja sillloin menään tiheysajatus edellä. Silloin joudutaan jättämään myös huonolaatuista puuta metsään, koska tiheyssuositukset sen edellyttävät. On myös monesti niin että metsä on valmiiksi täynnä huonolaatuista puuta ja silloinhan priimaa siitä ei saa mitenkään.
Onhan se jessin tapauksessa iha järkevää touhua. Maastot ovat sellaisia että ne soveltuvat haavan kasvatukseen ja etenkin puulle on markkinat olemassa.
Meillä tuo jessen kasvatusmetodi ei toimi kun happa menee kattilaan polttoon ja siitä maksetaan sen mukainen korvaus. Siis jokapaikkaan se haapakasvatus ei sovellu. Minusta tuota jeessen mainostamaa kasvatusta ei voi yleistää valtakunnallisesti mutta paikallisesti se voi soveltua ihan hyvin.
Tuohan on normaalia liiketoimintaa. Jos tukkia saadaan tarpeeksi uusilla mitoilla niin ilman muuta yritys sen ottaa käyttöön. Mutta jos raaka-aineen saanti lopahtaa niin hyvin äkkiä palataan niihin mittoihin että puuta saadaan jalostettavaksi.
Ongelma tässä on metsänomistajien tietämättömyys. Mekin muutamme katkontamittoja ja minimipaksuuksia miten sattuu tehtaiden ilmoitusten mukaan. Yksikään metsänomistaja ei ole ainakaan kahteen- kolmeen vuoteen kyseenalaistanut toimintaa.
En tiedä sitten minkälaisia sopimuksia myynnistä on tehty mutta aika ihmeelliseltä se välillä tuntuuIhan varmaa on että tällä palstalla toimivat metsänomistajat kyllä tiedostavat ongelman mutta mehän olemme vain pieni vähemmistö jolla ei ole juurikaan merkitystä puuraaka-aineen toimituksissa.