Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Oliskohan Ilomantsissa ollut joskus ?
Kukapa ei olisi arvannut kuinka tässä käy. Jos verkkoyhtiöille annetaan velvoite maakaapeloida ilmalinjoja ja sähkökatkoksista maksetaan korvausta käyttäjille niin ei varmaan ole epäselvää kuka sen maksaa.
Olenkin vain odottanut milloin tämä lasku lankeaa sähkökäyttäjien maksettavaksi. Nyt teki ensimmäinen firma aloitteen ja ei ole viimeinen.
Huh huh. Jos ainoa oikea metsänmyyntitapa on puun toimitus myyjän toimesta käyttöpaikalle niin kukahan ”pientilallinen” siihen rumpaan lähtee. Voi olla että puukaupat jäisivät monelta tekemättä.
Toisaalta tuollainen tapa ruokkisi välistävetäjiä ja ns ”asiantuntijoita” runsain mitoin joten maatalon pappa ei voisi kuuna päivänä tietää minkä hinnan hän tililleen lopullisesti saisi puun myynnistä. Miten ihmeessä se harvoin puuta myyvä tietäisi mitkä ovat realistiset hinnat puun välityksestä, korjuusta tai kuljetuksesta ja ketkä ovat ne toimijat sillä alueella joille hänen pitäisi tarjouspyyntö lähettää.
Onkohan Jovain ja LV ajetellut asiaa ihan tosissaan ?
Ei kai se perikunnan purku tarkoita sitä että myös metsät pirstotaan. Voihan sen perikunnan purkaa muullakin tavalla. Annetaan sille eniten kiinnostuneelle mahdollisuus yrittämiseen kohtuu hinnalla. Jos kellään ei ole kiinnostusta niin myydään koko palsta.
Olen kyllä samoilla linjoilla Tanelin kanssa että aika heikoille nuo perikuntien metsien hoito on. Yleensä sieltä otetaan se mikä helpoiten on rahaksi muutettavissa, mutta jos sinne pitäisi rahaa tai työpanosta mättää kuten metsänhoitotoimiin niin kiinnostusta ei oikein löydy. Laittaisiin samaan nippuun myös osan metsäyhtymistä, jotka ovat vähän niin kuin perikuntien jäämistöä. Eli jotain on tehty mutta siitä on menty missä aita on matalin.
On myös paljon sellaisia perikuntia joissa ei tehdä mitään kun osa omistajista katsoo että metsä on vain virkistystarkoitussa ja perinne metsänä eikä mitään hakkuita saa tehdä. Samoin ei sitten olla valmiita tekemään hoitotöitäkään joten metsät sitten ”raiskaantuu” loppujen lopuksi.
Ymmärtääkseni energiapuun tuet pienenttiin sen vuoksi että valtion kuluja haluttiin pienentää. Kyllä kai se energiapuukin pitäisi jotenkin saada edes lähelle omakustanteiseksi muullakin keinolla kuin tuilla.
Mites tämä nyt näin meni ? Tuolla edellä Jovain kirjoittit että mhy:n korjuupalvelun toiminta olisi se johonka pitäisi pyrkiä ja siten saada korjuu näkyväksi toiminnaksi. Nyt tuossa yllä tuomitsit senkin korruptoituneena toimintana.
Nyt en oikein ymmärrä kuin tämä puukauppa mielestäsi tulisi hoitaa.
Voisihan se olla myös niin ettei tee tarkoituksenhakuisesti toisenlaisia tulkintoja mitä aloitteen tekijä ei ole tarkoittanut. Ei tarkoituksella vääristeltäisi asioita.
Nyt suosittelen että jovain perehtyy puukauppaan. Ihan vain pohtimalla millä ajatuksella tehtaat toimivat ja kuinka he takaavat raaka-aineen saannin ajallaan. Toisekseen hakkuuyrittäjien toimintadellytysten luomiseen. Kuinka kalustoon saadut sadat tuhannet eurot voidaa saada takaisin ja pankit saadaan rahoittamaan laitehankinnat.
Nythän tuo Vaara ideologia on ihan jostain muualta kuin nykyajalta. Minusta Vaara on saanut ”loisto idean” jota hän masinoi hyvinkin aktiivisesti. Mutta onko se nykyaikana järkevä ja saadaanko ne synergiaedut joita on luvattu ?
Jovain jos todella haluat kyseisen mallin koeponnistaa niin onhan se mahdollista. Tee mhy:n kanssa hankintakauppa, kuten minä tein alkuvuodesta. Itse hakkasin ja ajatin ne tienvarteen. Se on täysin mahdollista. Miksi tein näin ? Syy oli että määrä oli niin pieni että halusin puut metsästä pois. Nyt jo tiedän että vaikka tein työn työnantajan kalustolla niin en tule saamaan omia pois.
Väitän että tuntituotos ei ole 60 eikä ainakaan 100 runkoa tunnissa. Jos kahdeksan tuntia tuota tahtia hakkaa eli yksi puu minuutissa niin kova on kaveri. Jos yhtenä päivänä pääsee tuollaiseen herkkuleimikkoon niin toisena päivänä tuntituotos on jo jotain muuta.
Itse väitän että jos päivittäinen keskiarvo tunnissa on noin 40 runkoa niin ei paljon muuta ehdi tekemäänkään kuin mättää puuta. Ei voi kalibroida tai käydä pituuksia ottamassa tai muuten huoltamassa konetta. Saatika jos ostoesimies, isäntä tai naapuri haluaa tulla purkamaan sydänsuruja tai kyselemään mistä päin on kotoisin ja selvittämään onko yhteisiä tuttuja.
Tämä on niitä ”lahtosen sivun” juttuja joita siellä koulupojat kirjoittelee. Minusta turhaa kirjoittaa noista herkkuleimikoista sellaista että ne olisivat joka päiväistä työtä.
Se on vähän kun puhuisi että palkkapäivä olisi joka päivä, vaikka se on kerran – kaksi kuukaudessa.
No ei kai Kylävainio tuota tarkoittanut mitä otsikossa kirjoitit. Itse en ole lukenut Kylävainion kirjoitusta, mutta jos hän esittää verohuojennuksi sukupolvenvaihdokseen niin mikä ettei.. Samahan aloite on tullut tuolta yrityspuolelta.