Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Nyt olisi kiva tietää että mistä löytyy se tieto että Suomessa on kalliit korjuukulut. Sen ymmärrän että ilmastollisesti ja maastollisesti korjuu voi olla haasteellista mutta ei varmaan siten että kuutiokohtainen taksa olisi liian korkea. Viimeisen metsälehden tilaston mukaan metsäpuolen kannattavuus oli viime vuonna noin 2-3 %. Joten aika pienillä marginaaleilla mennään. Siihen en myöskään usko että konekalustolla syödään kannattavuus noin pieneksi.
Tilanne on se että metsäpuolella taksat on vedetty niin tiukalle että tuotto saadaan konekohtaisen hakkuumäärän kasvulla.
Näinhän se on että vuosittain vahvistetaan toimituserät ja hinnat. Sen mukaan myös sopimukset urakoitsijoiden kanssa.
No eihän tuolla ole oikeastaan myyjän kannalta mitään merkitystä, koska jokainen kauppa lienee oma tapaus. Tietääkseni mhy ei olekaan tehnyt pitempiaikaisia puutoimituksia kenekään kanssa, koska asiakaskunta pääosin koostuu pienistä ja satunnaisesti metsiä myyvistä myyjistä.
Niinhän se on aina ollut että tukin ”korkeaan” hintaa on vaikuttanut koneväen ja metsureden korkeat palkat. Varmaankin on myös että kohonneisiin rakennuskustannuksiin on erityisesti vaikuttanut LVI-alan palkkakehitys ja niihin se mamujen palkkaminen varmaan auttaisi niitä alentavasti.
Jos Taneli tosiaankin tarkoittaa sitä Orivedellä tapahtunutta karhun tappoa, jossa kaksi metsästäjää meni haulikoilla varustetuna tonkimaan tietämäänsä karhun talvipesää. Siinähän tuomio oli että ampuja ja haavoittunut sai tuomion salametsästyksestä. Minusta tuomio oli oikein eikä tosiaankaan tarvitse mitään palkitsemista toimesta.
Kovastihan ne muistaakseni väitti olleensa jänsimetsällä ja ihan sattumalta olivat osuneet karhunpesään. Jokainen joka on karhunpesän nähnyt niin ei ihan sattumalta sellaiseen paikkaan mene.
Yllättävän sitkeessä on vielä nuo mhy:n vanhat toimintatavat Timpan mielessä kun tuollaisia kirjoittaa.
Se voin oikaista että kun mhy:n korjuupalvelu tekee sopimuksen puunmyynnistä ja toimittamisesta niin silloin on puille osoite selvillä. Oli aikoinani töissä ko yrityksessä ja silloinkin oli puille osoite selvä ja pinonpäälappuihin merkittiin mihin puut menevät.
Toinen on valtakirjakauppa. Jos antaa mhy:lle valtakirjakauppaoikeuden niin aina mhy:n neuvoja tekee myös vertailun ostajista ja esitelee sen myyjälle. Myyjä tekee viime kädessä päätöksen kenelle puut myydään vai myydäänkö ollenkaan. On myös sellaisia tapauksia että mhy hoitaa kaiken työn, mutta silloin pitää olla sopimus myyjän kanssa. Valtakirjakauppa ei tarkoita sitä että ulkoistaa koko kaupan mhy:lle.
Mhy on hyvä apu puunmyynnissä ja metsänhoidosta jos itsellä ei ole kokemusta asiasta. Siihen saumaan se organisaatiokin on luotu. Turha sitä on mustamaalata vaikka ei olisikaan asiakas.
Metsästäjä-lehden kirjoitus olikin vain vertailu lihamäärän ja maanvuokran välillä ja siitä saatava hyöty metsänomistajille. Asiaa voidaan tarkastella näinkin ja on yksi näkökanta muiden joukossa. En usko että kukaan metsänomistaja ja muukaan vähän asiaan perehtynyt tuohon juttuun innostuu.
Tuossakin jutussa oli monia aisa jätetty kustannusvaikutuksineen huomiomatta, joten juttu on yksi muiden joukossa. Usein tämänkin foorumin räikeimmät jutut kyseisestä asiasta ovat yhtä paljon suppeita eikä ota huomioon seurannaisvaikutuksia.
Noin taataan ainakin tuontipuun kysyntä. Kai se kuitenkin on parasta jos puuvirta on tasainen ja reilun tarjouskilpailun perusteella. Ei se teollisuus maksa siitä puusta yhtään liikaa. Jos puun hinta nousee liikaa niin lopetetaan osto tai korvataan se tuontipuulla.
Eikös ne ollut sinun omia rahoja jotka verottaja palautti hieman myöhässä. Meillä yrittäjillä ne palautukset hoidetaan kuukausittain.
Mitäs tuosta verottajaa kiittämään. 🙂
Uskon että suurinosa metsästäjstät sanoutuvat irti noista possuhaaskoista. Reilua peli pitää olla metsästetään sitten mitä tahansa. Olisin tosi tyytyväinen kun nuo ”haaskamiehet” saataisiin edesvastuuseen.
Tuollaisen possuhaaskan (tuotantoeläin) ei tietääkseni saa perustaa kuin terveysviranomaisten luvalla. Eihän maatilalla kuollen vasikan saa viedää metsään vaan se on hävitetävä joko hautaamalla tai polttamalla siihen tehdysssä polttolaitoksessa.
Tietääkseni mhy neuvottelee vuosittain oman korjuupalvelunsa puun myyntisopimukset. Yleensä sopimus tehdään vanhojen yhteistyökumppaneiden kanssa ja niissä neuvotteluissa vahvistetaan kiintiöt sekä puulle hinta. Korjuupalveluiden urakoitsijoiden kanssa tehdään pääosin vuoden sopimukset mutta olen kuullut myös useammankin vuoden sopimuksista.
Tuo yhtiöiden välinen korjuuhinta ei ole mikään liikesalaisuus. Eri yhtiöiden korjuuhinta on hyvin tiedossa yrittäjäportaalla ja myös metsäpuolen yrittäjäjärjestö julkaisee niitä omilla sivuillaan. Ehkä se ei ole metsänomistajien tiedossa, mutta mitäpä ne sillä tiedolla tekevätkään. Puun yksikköhinta ja katkonta lienee tärkeimmät kriteerit.
Tuosta Timpan mainitsemasta kateus kohdasta en kyllä osaa sanoa mitään sillä pääsosinhan korjuupalvelu työskentelee niillä ”paskaleimikoilla” jotka eivät ole menneet valtakirjakaupoissa kaupaksi. Mutta nekin on jonkun tehtävä.