Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kiitoksia hyvistä vinkeistä otan ne ilolla huomioon kun ajatusta vien eteenpäin. Minulla olisi tuo maaputkisto ihan ykköskohde mutta omalle tontille se ei mahdu. Samoin tonttini on hiekkamaalla joten sekään ei ole siihen parasta maata. Tuossa rajan toisella puolella olisi hyvää suopohjaista maata olemassa mutta kun isäntä ei ole halukas 7000 neliön tonttia myymään (ei edes tiedä tarkaan missä tontti edes on). Olen sitä jonkusen kerran kysynyt mutta halukkuutta myyntiin ei ole ollut. Sen vuoksi taitaa tuo porakaivo olla se ykkösjuttu.
Sen verran olen myös perehtynyt että tuohon varaavaan puukeskuslämmitykseen en sitä maalämpöä sotke vaan ihan reilusti vettiileillä suljen piirin ulos. Mutta kun erillinen tiilipiippu on olemassa kattilalle ja tuo talon toinen pää lämpiää käytännössä pannuhuoneen lämmöllä niin sen vuoksi jokin lämmönlähde sinnekkin olisi jäätävä. Täällä asunnon puolella on toinen piippu ja siinä leivinuuni ja saunan kiuas joten lisälämpö saan kyllä tänne huoneistoon.
Eikös tuo taksoitus ole kaikilla toimijoilla samanlainen. Samahan se on hakuuhommasakin ainakin harvennuksilla. Eihän siinäkään juuri mottikertymällä paljon ole vaikutusta hinnan muodostumiseen. Syrjässä olevat pikkulohkot yritetään ketjuttaan muihin saman alueen hakkuihin tai siten ostaa vähän lisää harvennusta jostan läheltä.
Minä en paljon perustaisi noista kuusikon alla olevista taimista. Ne taimet ovat sitten ihan jotain muuta kuin seuraava kasvavaa sukupolvea. Aika usein isännät ihastuvat noihin kuusi taimiin ja luulevat todellakin että ne ovat seuraavan puusukupolven alku. Kun niitä sitten varoo tai niiden päälle ajaa tai joutuvat lahmattavaksi kun ylispuita korjataan niin huonostihan niille käy.
Uskon että kehitys menee niin että hyvistä harvennuksista korjuu on nykytaksan mukainen ja sitten huonosti hoidetuista harvennuksista maksetaan korotettua korjuukulua. Ilman muuta korjuukulut tulee määrittää kaupantekohetkellä.
Minusta on urakoitsijan kannalta hyvä asia että hidastuneesta korjuusta maksetaan kovempi korvaus. Sehän tiedetään, että hoitamattomasta harvennuksesta saadaan 20 – 30 % vähemmän puuta kuin hoidetusta harvennuksesta samassa työajassa.
Nythän huonot harvennukset jäävät sivuun kun kenelläkään urakoitsijalla ei ole varaa tehdä noin huonoo kauppaa kuin tuotoksen laskulla saadaan. Niitä huonoja sitten työnnetään väkisisin urakoitsijoille joko kelirikkotöinä tai sitten kesälomakuukausina.
Yllä oleva hyvä esimerkki siitä miksi niitä koivuja ei kannata jättää taimikoiden päälle kasvamaan ylispuuksi. Raivauksessa vain reilusti koivut kentään.
Itse omistan 160 neliön omakotitalon jossa on puukeskuslämmitys vesikiertosysteemillä. Nyt on alkanut tuo polttopuunteko jo riittämään kun omat metsät ovat niin kaukana että puiden rahtaaminen sieltä rekalla ei ole ilmaista sekään. Kun siihen lisätään ajo laaniin metsässä ja sitten puunteko kotona niin nyt 25 vuoden jälkeen alkaa olemaan mitta täynnä.
Olen pohtinut että nyt on viimeiset halot pihassa ja liitän järjestelmään maalämpöpumpun ja porautan reijän kallioon. Hintaa järjestelmälle tulee varmaan noin 18 000 ekee mutta tulkoon. Jätän kuitenkin nuo kattilavehkeet paikalleen ja annan ampulämpöä sitä kautta kovimmilla pakkasilla jos sitä tarvitaan. Nuo kattilavehkeetkin alkaa olemaan jo kiertonsa loppuvaiheessa joten niihinkin olisi jonkinlainen investointi tehtävä. Joten nyt lienee oikea aika tehdä systeemin vaihto jos koskaan.
Onko muilla palstalaisilla kokemusta järjestelmästä ja kuinka on toiminut ? Jessellä varmaan lvi-alan ammattilaisena on jotain tietoa onko järjestelmiä rakennettu ja kuinka ovat toimineet.
Sitä tarkoitin. Jotenkin tuntuu että nämä puuvirrat kuitenkin pitäisi saada tasaisemmaksi. Nämä ”taseseisokit”ovat nyt uusi ilmiö. Ymmärrän hyvin kelirikkoseisokin jotenkin mutta kun kelirikkoleimikoita on vaikka kuinka tarjolla niin niitä ei oteta työnalle.
Uskoisin että yritykset alkavat heräämään pikkuhiljaa siihen että puualan yrittäjiäkään ei ole eikä työntekijöitä jos vuodessa tehdään töitä vain 9 – 10 kk:tta. Ei mikään taksankorotus korvaa kyseistä seisokkiaikaa. Täytyy muistaa että yrittäjällä pelkkä koneen seisottaminen maksaa vähontään sen 5000 euroo / kk. Se raha on jostain aina otettava. Eikä nuo ajat ole työntekijällekkin mitään herkkua kun tuloa ei tule mistään.
Täällä keskisessä suomessa MG on pistänyt joulukuuksi hakkuut seis juuri yrityksen taseiden vuoksi. Muutama kuukausi sitten paikallislehdessä kyseisen yhtiön edustaja ilmoitti että 600 uutta työpaikkaa tarvitaan korjuupuolelle. Uskon että kohta ei tule yhtään halukasta kun joulukuu ja keväällä huhtikuu ovat sellaisia kuukausia ettei töitä ole korjuupuolella.
UPM ja SE tuntuu harrastavan tätä samaa hommaa joten ei hyvältä näytä.
Mitä mieltä oksapuu olet antaisitko motokuskin hakata tilasi harvennusmetsää urakalla ? Uskotko että puu otetaan tarkaan ja saat maksimi tuoton puistasi ?
Aukon hakaamisen vielä urakalla voisin ymmärtää mutta en harvennusta. Itse en lähitsi edes hakkaamaan urakalla jonkin isännän harvennusta. Ei paljon silmiin kestäisi katsoa kun tuotosta ja jälkeä pitäisi näyttää.
Se tuo satamien ahtaajilla on niin suuri vaikutus ulkomaankaupan toimivuuteen että alkaa valta tuntumaan ”hatussa”. Rekka ja pulla-autokuskeilla ei ole mitään vaikutusta yhteiskunnan toimintaan kuin pitkällä aikavälillä. Ne voidaan korvata ulkomaisilla kuskeilla. Mutta kun päästään vaikuttamaan satamien liikenteeseen niin alkaa vaikutus tuntumaan hyvin nopeasti.
Valta nousee päähän niin helposti ja hyvät käytöstavat ja yhteiskuntavastuu poistuu tuossa tuokiossa.