Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niin ja tuohon jessen malliin kun vielä lisää että taimikoiden ja viljelyksestä jääneiden peltojen pakkoistutus puulle ja taimikoiden pakkollinen hoito suositusten mukaan. Jos metsänomistaja ei tätä tee niin valtio sen hoitaa. Kustannukset tietenkin metsänomistajalta ja jos rahat loppuu niin metsä pakkolunastukseen ja sitä kautta rahat takaisin. Eikös siinä olisi jo pakkoja ihan tarpeeksi. 🙂
Metsä-masalta ammamttimiehen vastaus. Näin se juuri menee.
Eihän se tee sinusta työnantajaa jos annat luvan purata ladon. Jos rakennat tilalle uuden ja tämä vanha puretaan alta pois niin silloin homma voi olla työnantajaksi tulkittavissa.
Nythän kyseinen purkaja toimii oma työn antajan ja sinähän et anna mitään vastiketta. Itse asiassa sinähän myyt kyseiselle kaverille puuta jonka hän saa tuosta purkutyöstä. Jos oikein tarkalle mennään niin sinunhan tarvitsi maksaa valtiolle alv-vero joka lasketaan puiden arvon mukaan. Mutta kukapa sitä sinulta alvia tulee kyselemään.
Vastuussa purkajan tapaturmista sinä et ole. Varsinkin kun ilmoitat että työturvallisuudesta ja vahingoista vastaa purkaja. Näitä tällaisia purkutöitä tehdään paljon.
Onko jesse pakko solvata jos ei tiedä asiasta mitään eikä ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Typerää…..
Minusta edellä annettiin aika hyvä vinkki sinun tiedon lisäämiseksi ja suosittelen että otat vinkistä vaarin.
Juuri näin. 🙂
Jokaisella kuskilla on jatkuvasti relaskooppi mukana. Se on koneen nosturi. Tapion kirjassa on jopa harvennustaulukko suoraan puomin pituuden mukaan.
Onhan LV siinä oikeassa että jos puun teosta maksetaan tietyn suuruinen maksu ja sitä kilpailutetaan parin – kolmen vuoden välein eri yrittäjien kesken niin hintakilpailuhan siitä syntyy. Tätä yritetään kompensoida tehokkaammilla koneilla jotta ansiotaso säilyy.
En usko että yksikään urakoitsija laittaa hantiin että siirrytään takaisin traktorikauteen ja urakka taksa vähintään kolmin kertaistetaan nykyisestään. Siinä olen LV:n kanssa myös samaa mieltä että traktorikalustolla on halvemmat käyttökulut hyvissä maastoissa. Mutta kun korjuu tehdäänkin louhikoissa tai jyrkillä rinteillä niin käyttökulut ja korjauskulut moninkertaistuvat.
Toisaalta maaseudulla ei tänäpäivänä ole sellaista traktorikalustoa joka pystyisi puun korjuuseen eikä siellä ole tekijöitä. On myös niin että tilakokojen kasvettua ei traktorit enää jouda niin metsätöihin kuin ennen. Jokainen sen tietää että tarktori kalustolla ei päästä lähellekkään samaa kuutiomäärää tienvarteen toimitettuna joten tekijöitä tarvitaan myös enemmän. Mistähän nämä tekijät löytyy ja onko tekijöille töitä suuremmilla korjuukuluilla.
Nykyaikaisen traktorin metsävarustuksella ja ajokoneen hintaero ei ole enää suuri: Uusi komatsun ajokone maksaa noin 245 000 euroa ja uusi traktori tarvittavilla varustuksilla menee samaan hintaluokkaan. Ihan samanlaiset korko ja lyhennykset siinä on kuin muissakin koneissa. Tuleeko ne korot metsä tai maatalouspuolelle lienee ihan sama. Metsäosuus traktorista tulee kuitenkin metsäpuolelle. Lavettikuljetukset eivät ole enää kovinkaan merkittävä kustannus joka tuskin ongelmaksi muodostuu.
Riistakolmio lasketaan kolmen miehen voimin linjassa kulkien ja sen perusteella lasketaan havainnot ja talvisin myös jäljet. Riistakolmio ei ole kuin otos kyseiseltä alueelta. Kuten tiedetään niin hirvet eivät jakaudu tasaisesti vaan tietyt alueet ovat suosituimpia kuin muut mm ravinnonsaannin kannalta. Nämäkin alueet muuttuvut eri paikkoihin vuosien aikana. Toisaalta hirvillä on ns talvehtimisalueet ja kesäalueet ja siten kanta saatta vaihdella paljonkin. Nyt näillä uusilla hirvitalousalueilla pyritään mm siihen että alueen sisällä olisi kumpiakin ja siten hirvikannan koko olisi paremmin ennustettavavissa. Ennen kun oli kuntakohtainen jako niin toisen kunnan alueella oli vahvempi hirvikanta talvella ja toisen kunnan alueella kesällä. Riippuen siitä kumman kunnan alueella sen alueet hirvet kulloinkin oli siihen vuodenaikaa.
Hirvihavaintokortti on pienellä viilauksella erinomainen kapistus hirvikannan arvioimisessa koska se antaa realistisemman kuvan kunakin metsästyspäivänä alueen hirvistä syksyn aikana.
Jos sinulla on alkanut tapahtumaan sama kuin minulle että olet tulossa allergisemmaksi puremille. Keho herkistyy kärpäsen puremalle .Muutama vuosi sitten ei ollut mitään ongelmia ja nyt sitten allergialääke poskeen kun metsästä kotiin tulee alkusyksystä.
Nythän kärpäsongelma on jo ollu ohi lähes kuukauden täällä keskisessä suomessa.
Tuo toiminimi ei kyllä tähän ole ratkaisu. Verottaja on hyvinkin tarkka on kyseinen tehtävä yrittämistä vai ei. Nykyinen linjaus taitaa olla se että yrittäjällä pitäisi olla vuosittain vähintään kolme eri työnantajaa. Jos näin ei ole niin kyseessä on palkkatyö ja sen mukaiset verot ja maksut lankeavat työnantajalle.
Onhan näihin kyllä poikkeuksiakin vaikka yrittäjä metsurien osalta. Sillähän voi olla yksi työnantaja vaikka koko kesäkauden.
Valtion verotulojen kannalta palkkatyö tuo paremman tuloutuksen valtiolle ja sen vuoksi verottaja on hyvinkin tarkka mitä toiminimellä tehdään.