Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ihan vain tarkennuksena niin se mittaportin mittaus tehtaanportilla ei ole mitään tekemistä metsänomistajan puunmittauksessa ja tilityksissä. Se on tarkoitettu firman oman varastoinni selvitykseen sekä mahdollisesti kuljetuksen laskutukseen. Rekan kuormahan voi sisältää useammaltakin metsänomistajalta kerättyä kuormaa.
En olisi mitenkään huolissani Mittaportin mittauksista ja olisin jopa yllättynyt ettei kyseiset firmat tällaista mittaustapaa ei olisi kehittänyt oman varastoinnin selvittämiseen. Onhan se ensiarvoinen tietää kuinka paljon sitä kalikkaa tehtaanportilta sisään tulee ja mitä laatua.
Antoipa Taneli itsestään huonon kuvan. En tiedä mikä nyt riivaa. Minusta Reijo tekee arvokasta työtä ja jokaisella on valinnan vapaus liittyä tai olla liittymättä ryhmään. Jos ei halua liittyä niin on lienee turha arvostella ”sudeksi”. Joskus joillekkin joulunvietto on vaikeaa.
Rane. Ensiharvennus on ollut ja tulee varmaankin olemaan kannattavaa toimintaa kahdella edellytyksellä jotka sopivat myös e-puu harvennuksiin.
1. Leimikko on tarpeeksi selväpiirteinen. Ennakkoraivaukset tehty ja jne.
2. Litrakoko yli 60 litraa.
Minusta täällä ei ole kukaan ”parkunut” ensiharvennuksien kannattamattomuudesta kunhan yllä olevat kohdat ovat täyttyneet. Jos leimikot ovat raivaamatomia rytömetsiä niin ei traktorimoto tee niitä yhtään kannattavammaksi. Se että vanhalla koneella hakkaa niin sama kuutiohinta sille pitää saada kulujen peittämiseksi. Noiden uusien koneiden lyhennyskulut otetaan sitten suuremmista metsistä joissa koneiden tehokkuus tulee paremmin oikeuksiin.
Siis ajokonekuski teloi sinun metsäsi ? No eihän se koko ketjun vika ole. Jos näin on käynyt niin korvaukset ilman muuta.
Minulla on savusaunassa vanhat honkalauteet ja pihkaa ei niistä ainakaan ole tullut.
Metsähallitus on liikekirjanpidon piirissä. Täytyy muistaa että Metsähallitus pyörittää melkoista virkistysalueverkostoa ja huoltaa kansallispuistoja. Nämäkin kustannukset katetaan metsien ja metsästyslupien ja jne myynneillä. Lisäksi metsähallituksella on velvollisuus tulouttaa joka vuosi valtiolle tietty summa. En ihmettele että kirjanpidossa ollaan miinus merkkisiä.
Nämä selluyhtiöt tekee saman tuloksen eikä niiden tarvii tulouttaa kuin onnettomat osingot. Heidän typerät ulkomaiset seikkailut tehtaiden ostoilla tekee tuloksista miinusmerkkisiä muutenkin.
Käy nyt oksapuu kertomassa sille kuskille minkälaisen metsän haluat. Kuski harventaa suosituksen mukaisesti jos sitä ei erikseen muuta pyydetä tekemään. Mehän teemme vaikka pelkät ajourat jos isäntä niin haluaa. Tänäänkin hakkasin ensiharvennusta ja isäntä totesi että ”harvaksi taitaa mennä”. Kerroin että minä hakkaan niin kuin haluat. Kysyin että jätänkö tiukemmaksi johon hän vastasi että ”ei tarvii hyvä näin”. Miten olisi pitänyt toimia ?
Jos sinusta ainoa vaihtoehto on maahankaato niin sitten ei voi muuta tehdä. Mutta kannattaa kuitenkin toive ensiksi esittää kuskille ja katsoa kuinka käy.
Ei kai nyt uutta Skorpionia ja käytettyä traktorimotoa nyt voi verrata keskenään. Tai jos niitä verrataan niin skorpioonilla vielä ensiharvennus menee hyvinkin kun on keskisarjan kone (Skorpion King on niitä päätehakkuukoneita). Mutta kuinkas traktorimotolla sitten ne muut isommat hakkuut.
Sellainen kone yritäjällä on oltava että kaikki hakkuutyypit onnistuu. Omakotiharrastaja voi puuhastella minkälaisella vehkeellä haluaa. Käytettyjen motojen hinnat pyörii romuraudanhinnoissa nykyään joten yllättävän edullisesti niitä saa kuten edelle huomasimme Sampon kaupasta.
Ylispuunpoisto taimikonpäältä on eri asia kuin jatkuvankasvatuksen hakkuut. Kyllä se on niin kuin suorittava kertoi. On muistettava että jatkuvankasvatuksen metsiäkin on erilaisia. Mutta jos poistettavat puut alkaa olla reilun puolentoista motin paremmalla puolella niin aikamoinen seppä saa olla että leimauksia ei tule.
Täällä on turha pohtia sitä onko toinen kuski parempi kuin toinen. Poistettava puusto sekä käytettävä kalusto kertoo paljon. Jos kummallakin kuskilla on samanlainen tilanne niin silloin vertailulle on perusteita. Ei muuten.
Itse olen sen verran näitä tehnyt että helppoa se ei ole koskaan ja usein kun parin motin puu lähtee niin muuta ei voi taata kun että se kaatuu. Suunta on aina ylimalkainen suunta. Sen jälkeen siten paikataan kolhuja ja otetaan niitä leimapuita pois. Nättiä tulee…
Sitä jatkuvan kasvatuksen hakkuita ei tarvii suolla opetella. Jokainen osaa tikkupuita kaataa missä vain. Mutta kun puulla alkaa olemaan kokoa toistamottia ja on rinne niin siinä sitä voi ”opetella”. Mutta kyllä siinäkin mennään puiden ehdolla on kone mikä tahansa
Masa voisi vaikka pohtia kuinka rantapuut jotka ovat veteenpäin kallellaan kaadetaan metsänpuolelle. Ei taida onnistua jos puulla on vähänkin kokoa.
Helppoahan se täällä todeta että elkää hakatko. Jos työmääräys koneeseen tulee ja sanoo että ei kelpaa niin voi olla että toista työmääräystä ei tule.
Sitä voisi sanoa että elkää ostako niitä pienläpimittaisia leimikoita. Mhy on erikoistunut näihin leimikoihin. Hehän saavat omat kulunsa on se sitten minkälainen leimikko tahansa. Metsänomistajat ovat niin ”uuveloita” että kunhan sieltä jotain saa niin antaa mennä. Kunhan ei vaan jouduta maksamaan. Ainoa joka siitä kärsii on korjuuyrittäjä.
Lämöpölaitokselle on myös sama minkälaisesta tikuista se hake on tehty kunhan sitä on. Tässä ”ketjussa” ei ketään kiinnosta onko se kansantaloudellisesti järkevää vai ei.