Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Osta silloin jo pieni käytetty moto ja anna ajo aliurakoitsjalle. Saat tehdä sellaisen metsän kuin haluat. Ajohommaan ei kannata kalustoa hankkia jos sitä muualla ei tarvita. Jos muutama sata hehtaaria on ensiharvennusta ja riukumetsää niin sitähän on jo niin paljon että kone kannatta hankkia. Moton saat varmasti metsävähennykseen.
No jos on aikaa puuhastella eikä toiminnalla tarvii tienata niin kannattaahan tuollaiset hankkia. Jos vielä maastot sopivat traktorilla rymyämiseen niin mikä ettei.
Ansiotyövälineeksi niistä ei ole. Sitä voi jokainen kokeilla pärjääkö nykytaksoilla vaikka hakkaamalla naapurille muutaman hehtaarin.
Onneksi vielä ollaan pidättäydytty perinteisissä. Ehkä vajaatuottoisten metsien aukkohakkuut ovat helpottuneet ja niitä on nyt tullut jonkin verran. Noita jatkuvankasvatuksen hakkuita on ollut harvakseltaan ennenkin mutta eivät ole onneksi lisääntyneet. Onhan ne pirullisia hakkuita tehdä koneellisesti jos haluaa tehdä hyvää jälkeä.
Tuohan pihkatapin kirjoitus on suora lainaus Lahtosen videolta. Sitä emme tiedä tarvikko ko yhtiöt eu:n tukea vai kaivavatko ne rahoituksen muualta. En usko että edes eu tuki ole niin merkittävä että se jotenkin vaikuttaisi yhtiöiden hankkeisiin. Rahaa on maailmalla ihan riittävin. Mutta jos sitä ilmaiseksi saa niin varmaankin kelpaa.
Kylä varmaan niin on kuin maalais seppo totesi mutta yhdellä ehdolla. Metsäernergia pitää päästä korjamaan vain järkevässä koossa. Niin kauan kuin runkokoko pyörii 40 – 50 litran paikkeilla ei teko ole järkevää. Se on helppo laskea.
Moto tekee tuollaista energiaa vuorossa noin 30 – 40 mottia. Tienvarteen tekokustannukset ovat 22 €/ motti eli noin 800 €. Polttoainetta palaa 100 litraa. Ajokoneessa saman verran. Kuskien palkat 2 x 30 €/h x 8h. Kustannukset siinä 650 – 700 € paikkeilla päivä. Metsänomistaja saa 5 – 6€ motti + energiatuki 300 – 400 euroo. Nyt jo näkee että teinvarressa jokainen päivä tuo miinusta. Tähän kun lisätään vielä kuljetukset tehtaalle. Toisaalta portilla kuutiohinta on varmaan 25 – 30 euron välillä jolloin alkaa kokonaiskannattavuutta olemaan hiukan. Mutta tämäkin vain e-puu tuettuna.
Jos korjattava minimikoko nostetaan yli 60 litran alkaa tuottoa syntymään toisella tavalla. Kannattavuus kasvaa mutta edelleen siihen tarvitaan yhteiskunnan tukea. Onneksi selluyhtiöt ovat hoitaneet lobbauksen niin että pusikot pysyvät edelleenkin korjuun piirissä ja kansantaloudellisesti kannattamattomina. Tämähän ei heitä huolestuta kunhan omat tehtaat saavat vain raaka-ainetta eikä tarvitse kilpailla polttorankaa vastaan..
Kyllähän ammatti raivooja on oikeassa. Teollisuus on vain lobannut energiatuet sellaiseksi että korjuu painottuu pienläpimittaiseen puuhun. Kansantaloudellisesti ne eivät ole kannattavia. Paljon enemmän saadaan energiaa kuin nyt koneissa käytetty polttoaine olisi poltettu suoraan kattiloissa. Työllistävä vaikutus toki energiahakkuulla on mutta ainostaan tuettuna. Ilman tukia hakkuu loppuu lyhyeen. Metsäsektori taitaa olla niitä harvoja aloja joissa kannustetaaan hoitamattomuuteen ja hoitamattomuudesta maksetaan vielä korvausta.
Kuinkahan moni metsäomistaja on multakin kysynyt että mitä pitäisi tehdä että saisin tuen tuollekkin metsälle. Eli tukia ollaan valmiita ottamaan vaikka kääntopuolena on metsän kasvun hidastuminen.
Tuhon AC:n kommenttin niin näissä leimikoissa joita aloittaja tarkoittii niitä koivua löytyy ihan siinä missä kuustakin, jopa moninkertaisesti. Joten se on lähinnä valintakysymys mistä puulajista sitä metsää aloitetaan kasvatamaan.
Ei ole vielä minun eteen tullut sellaista metsää että 27 vuodessa saavutetaan kahden tukkipölkyn kasvu. Sehän tarkoittaa vähintään 8.6 m tukkiosuutta jolloin latvaosassa on vielä vähintään 15 cm latvusta. Käytännössä vähintään 16 cm pitäisi löytyä. Eikä siinä saa olla mutkaisuutta eikä liian suuria oksia.
En ihan taida uskoa että suomessa tuollainen kasvu lähtee muilta kuin AC:n metsistä. Laittappa AC kuva niin katsotaan minkälaisesta metsästä on kyse ja mikä on puun laatu.
Hyvin on mennyt aivopesu perille. Olisi hieman syytä pohtia asioita ihan realistisesti. Onhan Suomikin ollut Venäjän alainen niin kuin Viro , Latvia ja Liettua. Mites niiden laita ?
Tätähän Putleri juuri mainostaa josta kirjoitat. Haluaa vanhat neuvostoajan alusmaat takaisin. Hyvä että joku edes laittaa hantiin se on se todellinen ”suurisavotta”.
Osakerahastoja käytän.
Tulipa katsottua koko video ja hatun nosto RL;lle kovasta urakasta. En epäile asian tärkeyttä ja minusta on hienoa että joillain on selkärankaa tällaisen puhalluksen haastamiseen.
Pari asiaa videossa kaipaa tarkennusta. Ne eivät koske varsinaista suurisavotta asiaa mutta muuta kylläkin. Videon lopussa mainittiin rekan puunmittauksesta tehtaalla ja lumikuormasta jne. Tarkennuksena vain että tämä painomittaus ei ole maksuperuste metsänomistajalle vaan motonnauha on se lista jolla tuloutus tehdään. Rekan painon punnituksella on muu tarkoitus kuin tukinmittaus. Jotenkin sain sellaisen kuvan että tässäkin tapahtuisi vedätystä metsänomistajaa kohtaan.
Toinen oli sitten RL:n tulvaisuuden yritys metsäsektorilla. Siinä hän aikoo laittaa maksuperusteet uusiksi ja aloittaa laskutustoimet puunmyynnistä ja urakoinnista yhtiötä kohtaan 7 pv netto. Hyvä uudistus varmaankin. Täytyy varmaan muistaa että RL myy ne puut kuitenkin yhtiöille ja he kuitenkin sanelevat aika pitkälle millä maksuehdoilla he puunsa ostavat. Sitten varmaan kun RL saa satoja metsänomistajia ja urakoitsijoida taakseen voidaan tällaista sanelupolitikkaa harrastaa. Mutta aikaa siihen varmaan menee.
Muutoin video oli varmaan täyttä asiaa ja tuskin enempää asioihin voi perehtyä kuin RL on perehtynyt. Hienoa työtä kaiken kaikkiaan.